イラクで日本人拘束

＞＞先にお話したとおり、報道関係は被害者批判してい
ません。

＞「週刊新潮」「週刊文春」は人質の過去を暴き立てて
いましたが、あなたはそれらを御覧になりませんでし
たか。


＞報道関係
は、TVと新聞を主に指していました。
言葉使いを間違えました。


初めに出た新潮は売り切れたので読んでません。
4／29号？は読みました。
文春にはあまり興味がなくて。
疑惑報道は得意みたいですけどね。

過去のことを暴き立て？
どんな過去？

それも批判につながった過去ですか。。


＞産経新聞は、読者が人質に反感を抱くような言
葉遣いで報道しています。

＞解放の１人、日本大使館に移送後 　 聴取に不快感
「悪いのは自衛隊」「なぜ警察がいる」


＞人質にナイフの脅迫映像は演出 　 政府分析、早期に認
識


タイトルのトリミングは確かに作為的か？

でも記事の内容は何かを批判しているようには思えませんが。
でも批判ととらえる人がいるならそうなのでしょう。


＞＞先にお話したとおり、報道関係は被害者批判してい
ません。

を訂正いたします。

してましたね。
週刊新潮、サンケイ新聞。

ninja_poodleさん、ごめんなさい。


＞アル
ジャジーラの記者が「続けますか」と質問したことを
省いて、ただ高遠さんの「続けます」以下の返事だけ
を報道し、


私は日本テレビでそれを見ました。
前後の会話があったとしても、
どうでしょう？ガックリしませんか？「続けます」って・・・