イラクで日本人拘束

斜め読みなんですが、ちと気になった点があるので。

＞例えば「声明文にアルカイダの記述がない」などと挙げられたが、
今では疑問でも根拠でもないとだれにもわかるだろう。それが事実だから。

毎日食うや食わずの人が億ションに住んでたら「疑問」に思っても仕方ないと思います。誰も、「それが事実」ですまさないでしょう。
そう言った小さな「疑問」が集まると、ちりも積もればの言葉通り、「根拠」たり得る事があります。
なぜなら、他に合理的な説明ができなくなるからです。

で、出されていた例なんですが、
＞誤り・不明
となるためには、アディダスは安く買えるとか、高価でそこでは一般的でない武器は実は一般的で安いとかの事実がない限り、誤りではないと思います。

一番の疑問はたぶん、
第一声明文に宗教的言句＆英米への言及がないのに第二声明文にはある事
ではないでしょうか？
これに対する説明って見た事がないんですよね。

まぁ、私はストックホルム症候群派なんで、自作自演とは思っていませんが。