イラクで日本人拘束

条件付で賛成です。

　 一般国民にとって自衛隊への入隊が国家権力により強制されない事。

１．なぜ惨めな撤退をすることになるのか貴方の根拠が分かりませんが、最悪そこまで覚悟して派遣してる訳でしょう。米軍撤退で付随的に撤退となるでしょう。

２．非戦闘地域だから派遣したって訳ではないですね。一般にはそう映ったかもしれないですが、政治的な決断としてまず国益の為の派遣ありきで出来る限りの正当化として非戦闘地域って事にしたんでしょう。政治家やマスコミの議論をまともに受けたらあかんですね。価値判断が第一です。

３．国益は日本の繁栄でしょう。確かに米国の政治決定には問題があったと思います。しかしながら現時点でアメリカに逆らう事は安全保障・経済的な面でリスクが大きいと思います。イラク市民の利益になるかどうかは時を待たないと判断できないですね。

４．アメリカとの友好関係なしでどうやって今の経済的繁栄を続けるのか、安全保障を行うのかって逆に答えていただきたいです。

派遣にはアメリカとの友好関係を維持するというパフォーマンスが第一。非戦闘地域で復興の手助けをするということならその目的は満たせます。

　 ただ正当防衛以外で武器を持って闘うとなれば話は違ってくると思います。

　 貴方の方も４に答えてください。アメリカとの友好関係無しで国家的な経済的な繁栄を築けるのか。国防はどうするのか。アメリカ軍がいなくなると国防は自衛隊だけとなりますが自衛隊の存在と武力行使は憲法上はともかく事実上容認するんですか？それが出来ないと朝鮮や中国は何でも出来ますよ。何かあったらどうするんですか？