イラクで日本人拘束

>放送する際、編集があるのは皆が知っていることだ。


却下。
編集があると知っていても、視聴者はどの部分が編集されたかは分からないって事もアンタは否定するのか？(藁


>全てを放送する事は出来ないし、判りにくくなる場合もある。

却下。
パウエル発言での『自衛隊を誇りに思うべきだ』ってことを挿入してもわかりにくくなるとは思えないし『僅か数秒』を番組に挿入できないとは到底思えない。


>筑紫は、３人に対する日本でのバッシングについて物申したかった。

あえてパウエル発言の『自衛隊を誇りに思うべきだ』ってのを省いてね。(藁


>その時に、
>立場の違うパウエル長官が３人を擁護している意見を引用しただけ。

それってTBSが言い訳に使うのにもってこいだな。
他に言い訳のしようがないって事でもある。(藁


>長官は、自分とは異なる３人の価値観、権利を尊重した、
>これが民主主義だと言いたかっただけ。

そう、パウエルは『自衛隊を誇りに思うべきだ』ってのも含めて民主主義だと言いたかったんだよ。
賛否両論。それが民主主義だろ？

アンタの感覚じゃあ違うのかい？

筑紫にとって見れば『自衛隊を誇りに思うべきだ』ってのは筑紫に都合のよい民主主義には邪魔だった。
そんだけのこと。


>長官だって、３人の価値観には納得しないだろう。
>でも、相手を尊重し、権利を侵すような事はしない。
>対して、多くの日本人は… 　 と。

多くの日本人こそ筑紫が普段都合よく使っている『世論』であり『民意』じゃないか。
筑紫がどんな人間なのか、アンタ分かってて言ってるだろ。(藁


>味方である自衛隊を賞賛した事を報道しなかった事は何等問題がない。
>論点が違うんだから。

論点？
アンタの言う論点ってのは筑紫に都合のよい『論点』だろ？
筑紫の都合のよい部分だけを並べた論点ね。


>これだけ判りやすく書いても、３人の意思とパウエルの自衛隊賞賛を書くと矛盾があるって言うのかなぁ。
>その論理で行けば、パウエル発言自体に矛盾があるって事になるけど。

ならないって。(藁
俺はそんなことを言ってないよ。
俺の投稿をよく読み返せよ。


>彼は、３人の擁護と自衛隊の賞賛をしているわけだから。

パウエルはあの３馬鹿がごく普通のボランティアだとして語ってるんだからなんの矛盾もないと思うが？
まぁ知っていたとしても一般論を語ってるんだからパウエルの発言自体に矛盾なんか無い。

私が矛盾を指摘したのはその部分じゃないよ。
俺の投稿をよく読み返してみな。