イラクで日本人拘束

自衛隊派兵肯定論者よ、下記の論点に正面から、ご回答、反論してみてください。

1．どうせ、数週間で、自衛隊はいずれイラクから、惨めな撤退を余儀なくされるのでしょう。だったら、今撤退する決断をすべきではないか。

あなたが言う「どうせ、数週間で、撤退を余儀なくされる」その根拠は？

2．今回の人質事件のことで、政府に全く情報収集能力がないことが分かった。法律をどのような解釈で弄ぼうとも、その程度の能力しかないのであれば、そもそも他国に軍隊を派遣するなどということをしてはならない。いい加減な情報から判断しているから、イラクは非戦闘地域だなどという、小泉はどうしようもない、頓珍漢なことを平然と言えるのだろう。

あなたが言う「政府に全く情報収集能力がないことが分かった。」「いい加減な情報から判断しているから」とは、何を根拠に、そしてその分析と判断の情報資料は?

3.国益のため、とうのは、一体全体、誰のためなのか。他国の市民の犠牲の上に成り立つ国の繁栄を第2次大戦後の日本は放棄したのではなかったか。イラクの平定・国際秩序の安定のためというなら、それを壊した米国を非難するのが先であろう。その逆に真っ先にイラク攻撃に賛成しておきながら、復興に伴う経済的な利権を確保しようなどという精神があさましいのではないか。いや、小泉を含め自衛隊を派兵しておきたい人々は、国益というより、自分の利益を考えている筈。恥を知れ。
あなたの考える「国益と個人の利益」とは何ですか?

4.イラク派兵論者よ、イラクを平定の為にいったい、日本国民の命、何人まで、犠牲にする価値があるのか、はっきりとした数を示しなさい。どうせ、そのようなことまで考えて指示しているわけなかろうが。
あなたの考える「世界（日本やイラクなどを含む）が平和である為に努力しなければならない事とは」何ですか？

本当に大切な情報は表に出てこないことは中学生くらいでも理解しているはずですが。
まして、外交や国防上の内容は一国の信用問題、ひいてはわが国の存亡にも関わってくる非常に高度な事柄です。
あなたがいい加減な情報を元にそのような事を書かれていない事を願います。
マスコミ情報なんて所詮、話半分程度なんですから。