イラクで日本人拘束

＞＞＞柏村氏の発言に賛同する方は、ご自分が「民主主義」を否定している自覚が、おありですか。

＞＞というあなたの最初のご意見は、賛同＝「全体主義」を肯定としか受取れないのですがどうですか？

＞その通りです。

＞柏村発言にシンパシーを感じた時で、その人は「全体主義」的な傾向を持つ人だと断言してよいのですよ。

＞柏村氏の発言とその賛同＝「全体主義」これは大前提。

上記が単純に色分けされていると私が感じていることの根拠ですが、
あなたの発言で間違いありませんね？

勧告無視邦人不快発言＝賛同＝全体主義信奉者

あなたの持論は大前提をかがげた単純なものと断言できるのではないでしょうか？


＞「反政府、反日分子の為に血税を用いるのが不快」
という発言のどこが民主的なのでしょうか？

＞「日本人」には「民主主義」は体質的に合わないとさえ考えます。

上記もうらを返せば

勧告無視邦人擁護発言＝賛同＝民主主義信奉者


＞＞世間良識＝自己欺瞞ではないですよね？

＞いいえ、世間的な良識とされているものこそ自己欺瞞なのです。無自覚な「ノンポリ」を決め込む人たちは「愚民」と呼ばれるのです。

上記からも
基本的世間良識欠如者批判＝自己欺瞞＝「ノンポリ」＝「愚民」

というあなたの単純な持論がうかがえますが、「良識を躾けるプロセス」親は子に自己欺瞞で良識を躾けるのでしょうか?
きちんと答えていただきたかったのですが。

民主主義の名の下に、反対意見が
言論封殺されること望まれているようにお見受けしますがいかがでしょうか？
これを自覚しながら、多数が賛同するならいいやとする「ノンポリ」でらっしゃるようにお見受けしますが、いかがでしょうか？

＞＞＞＞＞アメリカ、フランスでは英雄扱いでしょうね。ドイツなら日本と同じような反応でも不思議ではありません。
その国の国民性によって反応が決まるのです。

＞＞＞＞誘拐犯人に脅迫されて、身内の命が惜しいから軍を撤退させろとブッシュ大統領に言ったら英雄ということでしょうか?それがアメリカの国民性ですか?

＞＞＞違います。そのような事件が起こり、そんな意見を言う人がいても、賛否両論が出るだけでしょう。ただ、それだけのことです。

＞＞誘拐犯人に脅迫されて、身内の命が惜しいから軍を撤退させろとブッシュ大統領に言ったらアメリカでも英雄扱いではなく賛否両論がおこるということですね?それなら最初から言ってくださいよ。でもそれは日本でも同じ現象がおこっているじゃあないですか？

＞明らかに違います。アメリカでしたらバッシングのような現象には決してなりません。

どこが明らかに違いうのですか？批判とバッシングの差だけですよね。日本に批判が皆無と仰るのでしょうか？アメリカにはバッシングが皆無と仰るのでしょうか？ホントにそう信じてるなら止めはしませんが。
あなたは勧告無視邦人の行動が
「アメリカでは英雄扱いされます」と単純に断言してたんですよ、これが
「賛否両論になる」と変わって、こんどは
「バッシングにはならない」とだんだん後ろ向きになってきてるじゃあないですか？

あなたは単純にコロコロ意見をかえる「ノンポリ」ともお見受けしました。