イラクで日本人拘束

ご回答ありがとうございます。

さて、日本の民主主義においては意見が違います。

＞アメリカによる占領政策の中で最も重要だったのが「民主化」であったのは間違いないでしょう。現在でもアメリカが起こしている紛争の大義名分がそれを元にしていることは明らかです。

日本占領の場合は、「民主化」じゃないと思います。
もともと憲法を持って議会制をやってる国です。本来の民主主義とおっしゃいますが、参政権に制限つけている国なんて最近までアメリカの州を含めて一杯あったと思います。当時の民主主義としては、ちゃんとしていた部類なんじゃないかと思うんです。

少なくとも大正時代は、その時代のデモクラシーを一生懸命考えて走ったとおもうんですよ。昭和天皇もイギリスの立憲君主制を勉強していた人で、今でもその部分が戦争責任論において議論になるほど持ってるはずの強権を発動しなかった。

だからアメリカがやりたかったことは、民主化ではなく、アメリカの属国化だとおもうんですよ。アメリカは偉いと無条件に信じさせること。
そしてそれは見事に成功したんじゃないかと。

以下はポツダム宣言の１０番目です。

吾等ハ日本人ヲ民族トシテ奴隷化セントシ又ハ国民トシテ滅亡セシメントスルノ意図ヲ有スルモノニ非ザルモ吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム一切ノ戦争犯罪人ニ対シテハ厳重ナル処罰加ヘラルベシ日本国政府ハ日本国国民ノ間ニ於ケル民主主義的傾向ノ復活強化ニ対スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ言論、宗教及思想ノ自由並ニ基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ

「民主主義的傾向の復活」とありますよね。これは軍が日本を牛耳っていることを示しているとおもいます。
そして、１２番目、

前記諸目的ガ達成セラレ且日本国国民ノ自由ニ表明セル意思ニ従ヒ平和的傾向ヲ有シ且責任アル政府ガ樹立セラルルニ於テハ聯合国ノ占領軍ハ直ニ日本国ヨリ撤収セラルベシ

この時点で、国民の意思が日本を変えうることを、ポツダム宣言で認めているのではないでしょうか？
つまり、すでに民主主義的素養は確立していると連合国側も見ていたと思うんです。
この国を「民主化した！」といってもあまり手柄にはなりませんよね。

ちょっとここの話題からはずれてしまったみたいですが、如何でしょう？

わたしは、日本人という観点でひとくくりにしたくない論者です。
それをやってしまうと、問題に対する対策が、非常に偏狭なものになってしまうと思うんです。
もちろん、傾向を参考にするのは、意思を決定する際に必要なことだとは思うのですが。


「歴史の終わり」ご紹介ありがとうございます。今後参考にさせていただきます。