イラクで日本人拘束

＞南京戦に関しては、国民党軍の唐生智は逃亡して指揮命令系統は崩壊していたんじゃなかったっけ？

あのね・・・
そりゃ局地戦での一時的な命令系統崩壊はありえるだろうよ。

そもそも君は軍と今回のテロを宗教指導者か国家命令かでの差異しかないと定義しているんだよ？

なら指揮命令系統を明らかにし、便衣を正規軍と認定できうるよう証明したまえと言っているんだよ。戦時外交を誰とすれば良いの？その指揮権をもつイラクの宗教指導者とやらは一体誰？


＞で、戦略的に意味のない長崎に原爆を投下した意味をどう説明しますか？洋上に故障停泊していた疎開船の対馬丸が
＞アメリカの潜水艦に撃沈されたのは何故？

これもズレてるな・・・

君の発言↓

＞非戦闘員を目標にするといいますが、相手が戦闘状態を否定する中で抵抗の自爆テロをやるとなると、非戦闘員が対象になるのは避けられないことではないでしょうか。

例として対馬丸を出してきたが、シーレーン破壊作戦に於ける事実上の誤爆と、９．１１などの無差別殺戮を同類視するには無理があるんじゃないか？

９．１１に限れば明らかに民間殺戮が目的なんだからな。


＞ガタルカナル戦時には、日米両軍がそれぞれの徴用した民間貨物船を攻撃している。特攻隊員の手記の中にも、攻撃対象として、これら民間船も加わっているものがある。

君は・・・

＞海軍の特攻兵器が戦闘終了地帯で民間船に特攻を仕掛けたという事実もあります。

このように偽装船や徴用船とは書いてないね。

明らかな印象操作の類と見るが 　 どう？


＞ただ、太平洋戦争におけるアメリカ軍が悪質だったのは、海上交通路封鎖作戦と称して、非戦闘船（例えばさっき言った対馬丸のような疎開船）まで攻撃していること。漁船などもアメリカ潜水艦や戦闘機の餌食になっているが、これもア
メリカの言い分を聞けば「非戦闘員と戦闘員の見分けがつかない」と、貴方の言った便衣兵と同じ言い草になる。

ふむ・・・で？
論点がズレてるよ。
君の、軍と今回の自爆テロ同一視論について軍服を着てない便衣は本当に軍と同一視できるのかという質問をしたんだよ？
そもそも便衣は国際法違反ではないの？
ってことなのだが・・・


＞非武装の貨物船を攻撃することは、「補給路を断つ」という目的の達成になると思いますが、いかが？

機銃掃射でいけるでしょｗ
偽装船ならいざしらず