イラクで日本人拘束

＞姿の見えない指揮命令系統・・・便衣兵でどうやって戦時国際法を遵守するんだい？

南京戦に関しては、国民党軍の唐生智は逃亡して指揮命令系統は
崩壊していたんじゃなかったっけ？

＞ならば９．１１をどう説明する？

何だか９．１１が全ての免罪符になるような言い方だが、これは
貴方が何を思って質問しているのかわからないから答えようがない。
で、戦略的に意味のない長崎に原爆を投下した意味をどう
説明しますか？洋上に故障停泊していた疎開船の対馬丸が
アメリカの潜水艦に撃沈されたのは何故？

対馬丸で思い出したが、

＞そもそも民間船を攻撃するメリットは？

民間船といっても、世界一周クルーズの豪華客船を撃沈する
わけじゃない（第一次大戦時には徴用されたブリタニック号
がドイツ軍の攻撃を受けて沈没しているが）。
第一次、第二次大戦時には民間船が徴用されることは珍しく
なかった。大東亜戦争時における日米両軍も例外ではない。
日本船で有名なのは戦時中は病院船、戦後は復員船として
活躍した氷川丸。これも、元はチャップリンや遣米平和使節の
任を与えられた宝塚歌劇団を乗せた豪華客船ですね。

ガタルカナル戦時には、日米両軍がそれぞれの徴用した民間
貨物船を攻撃している。特攻隊員の手記の中にも、攻撃対象
として、これら民間船も加わっているものがある。

ただ、太平洋戦争におけるアメリカ軍が悪質だったのは、海
上交通路封鎖作戦と称して、非戦闘船（例えばさっき言っ
た対馬丸のような疎開船）まで攻撃していること。漁船など
もアメリカ潜水艦や戦闘機の餌食になっているが、これもア
メリカの言い分を聞けば「非戦闘員と戦闘員の見分けがつか
ない」と、貴方の言った便衣兵と同じ言い草になる。

＞非武装船に対する攻撃方法としてはあまりに愚策とは言えないか？

非武装の貨物船を攻撃することは、「補給路を断つ」という
目的の達成になると思いますが、いかが？