イラクで日本人拘束

kalojulllさんのものさしについては具体的に答えていただけないんですね。まあどうでもいい問題なのでこれ以上追及しないけど。


>渡航の自由を縦に、政府の渡航勧告
>を無視し危険地域に行き、結果多額
>の税金を用いられ救出される失態を
>出しておきながら、それが当然と
>称し謝罪も感謝もしない不遜な態度
>を取る事はこの濫用にあたります。

第13条で述べているのは、「国民の生命は尊重すべき」ということです。ここで「権利」を持ち出すのは場違いです。なぜならば、ここでの焦点は「国が危険に直面している個人を保護する義務があるか否か」だから。
それに、「権利の濫用」は「謝罪、感謝がないこと」でもなければ、「不遜な態度をとること」でもないですよ。「権利の濫用」の意味分かりますか？


>１００％信じているわけではあり
>ませんが、仮にこれが数億だったと
>しても問題は同じであり枝葉の議論
>に過ぎない事は既に述べました。

20億と数千万って全然違うと思いますが。
だから内訳を示して欲しいといったのですよ。
じゃあ、政府関係者が数千億円といえば、そのまま信じるのですか？


>全ての問題に意見出来ないから
>一つの問題について意見する資格を
>もたないとはなりません。

だって、高速道路問題の方が、今回の人質問題より身近で切実でしょ？
今回の問題だって、所詮他人事。もっとも、ファシズムの危険性を感じつつはあるが。