イラクで日本人拘束

＞あなたの許容できる「ものさし」を聞いているのですよ。

それも私の主観で判断します。これはモラルの問題ですから。被害者だから何をやっても許されるわけはありません。ボーダーは個人によって違いますがどこかで限度を越えます。この問題では限度を越えていると言う事です。他の問題については様々な事情を考慮し個別に判断します。

＞憲法
第十二条に権利の濫用の禁止と公共の福祉のためにこれを用いる責務が示されています。渡航の自由を縦に、政府の渡航勧告を無視し危険地域に行き、結果多額の税金を用いられ救出される失態を出しておきながら、それが当然と称し謝罪も感謝もしない不遜な態度を取る事はこの濫用にあたります。

>政府関係者って誰ですか？

詳細は記憶しておりませんが、何度も出ていたと記憶しています。そう言う報道があった事自体ご存知ないと言う事でしょうか。政府関係者が匿名でそう発言したのでしょう。新聞報道においてもよく取られる手法です。１００％信じているわけではありませんが、仮にこれが数億だったとしても問題は同じであり枝葉の議論に過ぎない事は既に述べました。

>普段税金の無駄遣いについて、全然議論にも上らない

税金の無駄使いが批判の対象にならない事があるでしょうか。例えば道路の建設費のような恒常的な問題と、このような様々な事情が交錯する突発的な問題では注目のされ方が違うのは当たり前です。税金をどのように使うかと言う事は非常に技術的な問題もあり数十兆の使い道について一人一人の国民がその全てを詳細に把握し、意見をもつと言う事は不可能です。ですから直接民主制ではなく代議制がとられているんです。しかし自分が関心を持った問題ならばそれについては自分の意見を述べる。国民としての責務です。全ての問題に意見出来ないから一つの問題について意見する資格をもたないとはなりません。