イラクで日本人拘束

１.に対して
貴方は「日本の方がイラクより戦場である」と認識されているわけですか…。

貴方の言う「どちらが戦場なのか」を判断する指標として、リスクという観点から、
私は絶対数より比率を用いた方が妥当だと思います。
事故率が同じでも、人口が多ければ、事故数は多くなるからです。
その際選んだ、米軍１３万、日本人１億２千万、という分母が恣意的なものとは思えません。
他にもっと妥当と思われるものがありますか？
補足になりますが、
「どちらが戦場か」を判断する際、人が殺し合ったり虐殺に近い行為があるのと、事故死との質的な違いも考慮すべきだと思います。

２．に対して
「重要度ではなく「契機」の問題です」と言われますが、
貴方の「劣化ウランの方が交通事故よりも重要な問題なのか」に答えたのです。

契機とは、きっかけとか動機ですよね。
それがあったから、彼等はイラクに行ったのではありませんか。
「個人」が青年海外協力隊に入る時も、動機（契機）があると思われますし。
ところで、
「契機(偶然)」とありますが、この意味がわかりません。

３．に対して
「政治的主張」が無関係とは言いませんが、道徳的なものが大きいですね。
私自身は、あの時点での撤退には反対でしたし。
家族は政治問題を絡めるというミスを犯しましたが、
氏名や顔、住所を公表した相手に対し、
匿名で強い非難、中傷を繰り返す事に何の不公正さや痛痒を感じないのですか？
もちろん、ネットは匿名が許されていますし、私も匿名ですが（^^;;;

４．に対して
貴方の主張に沿うようなマスコミもあるように見受けられますが？
というか…
貴方の闘いの相手はマスコミのようですから、マスコミ批判をするのが普通なのではないですか？
それが何故「この家族への批判は、〜、これを支持する。」となるのですか？
余談ながら、
マスコミは第４の権力です。揚げ足取りで失礼ですが