イラクで日本人拘束

だから、NGOが反戦運動で大きな役割を果たしていて戦場ジャーナリズムが反戦言説のために大きな役割を果たすという一般常識があったうえで、何故彼らが実際そうである可能性を考えていなかったといえるの？それこそ根拠は？


＞自分の責任でおきてしまったことを国の責任に転嫁するような市民は軽蔑されるだけ。

　 責任転嫁なのか責任追及なのか認識の相違だ。
　 そもそも自衛隊撤退が人質解放のために妥当なのかどうなのかをまじめに検討するべきだ。妥当だと考える人に対しては、それは妥当でないと反論するべきで、責任転嫁だと言ってしまったら（あるいは軽蔑していたら）、妥当なのかどうなのかという議論が吹っ飛んでしまう。吹っ飛んでしまうというか、実際に何故撤退してはいけないのかの説得力がない。人質の安全のために撤退が妥当というのと妥当でないというはともに人質の安全のための議論なのだ。また実際に安全だということで自衛隊がいったわけだけど、これで自衛隊が拉致られることも問題になるわけで、その点でも議論をしなければならない。これが自立した市民のすることだと思う。
　 実際問題として、自衛隊が人質だったら彼らは助かったと思う？（撤退はできないわけで）。あの殺されたアメリカ人みたいにいわば死んでもらう覚悟はあるの？
　 イラク戦争を含めてアメリカに追従していくなら日本人も東京等でテロられて死んでしまうことを覚悟をしないといけないと思う。今のアメリカ型対テロ戦争のロジック・・・武力で報復あるいは攻撃したらテロがなくなるということは非常識だから。一体どれほどのテロが９・１１から起こっているわけ？そんな覚悟で生きる自立した市民なんてアホみたいです。もちろん覚悟が出来ていないなどとはあなたのいう自立した市民はいえません。言ったら自分勝手な単なるアホです。それこそ責任転嫁です。

＞そこが、所詮、俄か仕込みの「社会思想」だけで動けると錯覚している、もたれ合い社会の「ボランティア」との違い。

「もたれ合い社会の「ボランティア」」って何なのか、そして何故断言できるのか分からない。何か相手の顔を黒く塗ってその黒さを攻めているように思う。

＞自立した市民の責任とは何かということを、普通の人間として考えているだけです。

自分を普通に相手を異常だと設置して、その異常さを攻めているだけにみえる。たとえば反戦言説の内実を批判するとかでないと議論が成立しない。責任転嫁なのか責任追及なのか。

＞本当に悲しい日本の現実とは、日本では国を批判する人間がいちばん国に甘ったれているという情けない現状でしょう。

　 これも責任転嫁なのか追求なのかの相違。とりあえず、あなたは彼らに責任転嫁せず、政府に対して自らの意見を言ったらどうですか？自立した市民として。そしたら、ぼくの悲しみも多少やわらぐ。