イラクで日本人拘束

＞その通りだと思います。しかし、一人は戦場カメラマンで、戦場へ出掛けて行くのが当たり前の人。後の二人は人道支援家で、その志高し。観光に行ったのではない。

どんな理由でイラクに行ったかは問題ではない。どんな理由であれ、退避勧告を出していた政府の警告を無視して行った（行かせた）者が、事件を政府のせいににして政府を非難したことが問題。国民はその『開き直り、逆恨み』に怒りを覚えた。

＞多大な出費と労力と時間の浪費は強いられたのでは無く、政府が政治判断で決めたことです

一国の政府が政治判断で行動するのは当然。だから『政府』といいます。
それでも、すべてを『政治判断』と理解することはあきらかな曲解。日本政府として強いられた部分が多いのは事実。たとえば開放された時点で政府はわざわざ飛行機を飛ばしたりせず、３人を放置することもできた訳だが、そうすると、また新たな事件を引き起こしかねない３人の人格、思想背景であることは誰の目にも明瞭だった。また『自作自演説』が流布されるような事件の性質上、国としては、とりあえず３人を自国の保護下において、事情を聴取する『義務』がある。これは今後、日本国民が同様の事件に巻き込まれるのを防ぐための政府としての最低の義務である。このような強いられた『義務』を政府が行うことを、『日本国民のため』と解釈するか、『政治的判断』と解釈するかは、個人の思想の問題であり、解釈によって『強いられた出費、労力．．．』という本質が変わるわけではない。

＞日本政府は過剰反応して無駄金を使った。無駄金を使えば使うほど国民の怒りが被害者に向けられる仕組みが作られた。

つまりこのような経過は、すべて日本政府の筋書きであったとでもいいたいのだろうか？日本国民として、そんなに器用な政治感覚をもった政府をもった覚えはないのだが(笑)

＞アメ玉とか、タバコのことですか。あれは拘束から解放された直後のくつろいでいる時にビデオを撮られたのですから、フォーマルさが欠けていても本質とは関係ないこと。

しかし彼らは子供ではない。異文化の中で、少なからず「日本人」として注目を浴びる活動を行っている者として、相手の文化的背景に立った最低限のマナー（聖職者への礼儀など）は、身につける義務があると思う。日本国民が日本人として、彼らの無教養な態度に『恥』をかかされたような怒りを覚えたのは当然。

＞これで人質へのバッシングは如何に不当であるか少しはお解かりいただけましたか。

もともと「不当云々」は問題にしていない。しかしバッシングは３人や家族の態度、言行、振る舞いなどから、起こるべくして起きた自然な結果であり、その原因を『日本人の冷酷さ、卑劣さ』などに転化する擁護論には、無理がある。