イラクで日本人拘束

実に本質をついた見解だと思いますが、反論を試みて見ます。

>１、現在のイラクは「戦場」であり、そこに無防備の一般人がノコノコ入り込んで個人行動をとった場合、日本政府はその安全を保証できないため、一般人に対して退避勧告を出すなど、再三警告した。

その通りだと思います。しかし、一人は戦場カメラマンで、戦場へ出掛けて行くのが当たり前の人。後の二人は人道支援家で、その志高し。観光に行ったのではない。

>２、それにもかかわらず、事態を甘く見た３名の日本人が警告を無視し、拉致されたため、日本政府は多大な出費と労力と時間の浪費を強いられ、日本国民は多大な迷惑を被った。

多大な出費と労力と時間の浪費は強いられたのでは無く、政府が政治判断で決めたことです。安全を保証できないから出した退避勧告を無視したわけですから、政府には3人の安全を確保する義務も責任もない。勧告を出した時点で政府の責任は済んでいる。カナダ政府はカナダ国民が多大な迷惑を蒙ったと思わせる程の出費や労力を費やしていません。フランス、チェコも同じ。必要最小限しかしていません。日本政府も同じ選択が出来た訳で、それが勧告を無視した結果人質となった個人への正当な対処です。しかし、日本の民度ではこの正当だが、冷酷とも思われる対処をしたら、今度は今人質に向かっている非難が政府に向けられる。それが分かっているから、日本政府は過剰反応して無駄金を使った。無駄金を使えば使うほど国民の怒りが被害者に向けられる仕組みが作られた。イタリア人が処刑されたのは武器を持っていたからで、武器をもたず、スパイでもない日本人の人質は最初から解放する予定だった。結果論から言えば政府が何もしなくても、人質は解放されていた。

カナダの国民は人質のことを心配し、解放されて良かったと思っていますが、人質やその家族に迷惑をかけられたなどとは思っていません。そう思うほどに税金が使われていませんから。日本国民がこの事件で迷惑を蒙ったと感じるのは、日本政府がそう仕向けたからです。

>３、・・・３人の生命を救うために自衛隊を撤退させろ』などの左翼思想キャンペーンを展開したため、国民の怒りを浴び、同時に「人質」らの活動と左翼市民組織との関係が強く印象づけられてしまった。

派遣前の世論調査では、自衛隊派遣反対の意見の方が多かった。派遣後でも、国民の賛否は半々。左翼でない普通の市民の間にも自衛隊派遣反対の下地があった。さらに、人道支援とはいえ武装した軍隊を海外派遣することと憲法との法的整合性に国民のすべてが納得したわけではない。人質事件がなくとも、万一自衛隊に犠牲がでたり、自衛隊が一般イラク人を殺傷した場合は今回以上の「自衛隊撤退」キャンペーンが起こる、と思う。つまり、自衛隊派遣の背後が脆弱なまま送り出してしまったので、政府が自分の手「自衛隊撤退」の国民的キャンペーンが何時起きてもおかしくない火種を蒔いてしまった。

ただし、首相が誘拐犯に「自衛隊撤退要求」を毅然たる態度で拒否したことは良し。

>４、その後も、人質開放劇における３人の態度が常識や品格を欠いたものであったり、様々な憶測を許す材料が出たため、国民の３人に対する疑惑と嫌悪が頂点に達し、疑念と誹謗中傷がいっそう活発化した。

アメ玉とか、タバコのことですか。あれは拘束から解放された直後のくつろいでいる時にビデオを撮られたのですから、フォーマルさが欠けていても本質とは関係ないこと。「イラク人が嫌いになれない」発言は大ヒット。教養の高さを感じさせない幼稚な発言でしたが、幼稚さも物事の本質とは無関係。自作自演・・・は考えすぎか、こじつけでしょう。万一有ったとしても、彼ら関与できないもっと上のレベルで仕組まれたことで、彼らとか家族が仕組んだと信ずるに足る根拠がない。

以上で、反論終わりですが、これで人質へのバッシングは如何に不当であるか少しはお解かりいただけましたか。

私も事件発生直後の人質家族の一部の態度は、同情よりも反感を買うものではなかったかと思いました。誰でも家族を思う気持ちと、世間に迷惑をかけた気持ちが両極にあり、どこでバランスが取れるかには個人差があります。ですから、この時点で一部家族に対して反感を持たれた方々のことは理解できます。ただし、ここでの反感に囚われて、人質の容姿や家庭環境。生い立ちを個人攻撃したり、３バカとか５バカというのは行き過ぎだと思います。