イラク

　 「勝てば官軍」と言う言葉には、だいぶ抵抗・異論を持つ方は多いと思う。
　 でも、私はこの言葉が好きだ。
　 戦争とか、殺し合いとなると別だが、闘う場合は、勝つ見込みを持ってやるべきだ。
　 負けた場合は、いくら理屈を言っても、屁理屈のようにしか見えない。
　 勝つ見込みのない戦いは、できるだけ避けるべきだろう。

　 戦争の場合は、「勝てば、無法でも正当化できる」と言う意味を含んでいるのは事実である。
　 ただ、戦争は、大量殺人を英雄化する集団行動だ。
　 どちらの側に立とうと、相手は無法のようにしか見えない。
　 どちらの側に立っても、戦争は「無法の正当化」である。
　 こんな戦争の正当性というものは、長い歴史的な評価でしか、決着がつかないと思う。
　 一時的に、敵側の国民を大量虐殺して、「勝った。勝った。」と喜んでみても、戦争の正当化には、全くなっていない。
　 日本国民は、かつて、真珠湾でアメリカ人を大量虐殺して、
　　 すっかり戦争に勝ったつもりになって、国中が沸き立った事を、永遠に忘れてはいけない。

　 人類の永い歴史過程の中で、様々な戦争が、繰り返されてきた。
　 でも、一般的には、人間は、平和でなくては社会的生活が不可能である。
　 だから、戦争では、最後には、より平和を願う側が勝利するという事が多い。
　 第二次世界大戦以降は、とりわけ、この傾向が強くなりつつある。
　 そして、世界の世論を味方にする事が、勝敗の決定的な要素になりつつある。
　 世界の世論は、もちろん、平和の側につく。
　 「勝てば官軍」と言う言葉は、「平和の側（＝勝利の側）に立てば、
　　 官軍（＝世界の世論）を味方につけることができる」という意味に解釈したい。
　 今日の官軍は、決して大量虐殺の味方など、絶対にしない。

　 なお、このイラク戦争では、ほとんど人が、ブッシュが勝ち、フセインが負けたと思っている。
　 私は、全く逆である。
　 生化学兵器が発見されない限り、ブッシュは、いずれ戦争犯罪人として裁かれるだろう。
　 フセインは、いろんな功罪があるが、いずれ殉教者として、名誉が回復される時が来るだろう。
　 政治家にとって、死後の世界で、自分がどう評価されるかは、決定的な問題である。
　 だから、ブッシュは、今でも、恥ずかしくて勝利宣言できないでいる。
　 こんな戦争で勝利宣言すれば、後世の人類は、この勝利宣言を、笑い話の種にするだろう。