サウジアラビア

サウジアラビアに「何か問題がある」という前提でお話を
展開されているように思うのですが？？

サウジの政体は立憲君主制でも何でもなく『絶対君主制』ですし
それは国民全てが理解していることなんですが・・

サウジアラビアの意味もそうですよね
ここ迄国名に、王族の所有である、と明確に謳っている国名等はないのではないでしょうか？

アルカイダ型のテロ組織が標榜するイスラム原理主義とサウジの
ワッハーブ派原理主義とは全く内容が違うんですね、
アルカイダ型の原理主義はあくまでコーラン至上主義ですから
余りにも「フラット過ぎて」それが広がってしまうとサウジの
政体そのものが否定される可能性を含んでいるんでサウジ自体が到底
受入れられるものではないんですね。

ですから、一般国民でさえも正直な所はアルカイダ型の原理主義には
抵抗がかなりあります。

それに、原理主義そのものは「反米、反西欧」とは全く関係の無い
もので、イスラム復古主義だと言うだけだと思うんですが・・

それから、アルカイダを支持していたか（いるか）ですが
イスラム教の相互互助の教義からモスク系のチャリティ組織というのが
必ずあって、これは別にテロリストを援助する為のものじゃなくて、
海外で商売をしているムスリム（アラブ系）を援助する為の
ものなんですが、これがいつのまにか「マネーロンダリング」に
（個人資産を欧州やケイマン等の銀行へ蓄える等の経路だったり）
悪用されるようになって、その派生としてテロリストへの資金援助
に迄資金が回っていたというのが本当です。

但し9.11以降は、この資金の流れも全世界的にトレースされるように
なっているので、これ迄のように「使途不明金」が大量に発生する
ような状況ではなくなっているんですが

王室への批判？ですが具体的にどんなものを指してらっしゃいます？

僕が知ってる限りでは、アヴドゥラ王子にしても高齢を感じさせない
アグレッシブですけど真摯な方ですし、一般国民の感覚も
いわゆる反発よりも、中東での正統な権威を有する由緒正しい
国家の国民だと、という誇りの方が強いように感じているんですが。。。

王室のスタンスは非常に明確だと思いますが・・
上でも書いたよいに、明確にしなければ王室の存在自体が否定される
原理主義ですからね、アルカイダのは。

それに、王位継承権と言うのは、王制を引いている国は必ず
付いて回る話で、サウジに限った話じゃないと思うのですが？
それと、如何な絶対王制と言えども、中東社会でのプレゼンスを
失うような王位継承者を選ぶことはサウジアラビアという国の
権威そのもを失墜させることに直結しますから、国内問題ではあっても
マイナスを生む選択をすることは、長年王制に慣れ親しんで来た
国民も納得しないと思います。
（王位継承者には想像を絶する大人：たいじん；としての素養を
求められるのがこうした王制の国では常識になっています）

という訳で冒頭の疑問が出るのですね。

実体験が優先だとは決して思いませんが、ネット上に沢山ある
資料を解釈する側のスタンスと言いますか、客観的に理解する
ことが大事なのではないでしょうか？

それで初めてその国の持っている文化的な背景や慣習や風習等も
客観的に理解出来ると思うのですが？

取敢えず