時代を超えた解釈
投稿者: aqualine2000jp 投稿日時: 2003/10/24 11:36 投稿番号: [258 / 428]
今と当時は違うと言うのはわかってもらえないですかね。
手段を間違えたかもしれないと言っているのは読み取れませんかね。
当時は宣戦布告して一方的に進行して支配しても容認される時代だった、なのに日本は「日本と同じ国土」として多大な投資をしたり、「宗主国」と戦い、できるだけ現地に溶け込む努力をしたのは、無駄な努力だったのかな。
その中では一番手段を間違えたのが中国に対する対応だとは思うけれど、「
あの時代」に、内輪もめなんかしてたら日本でなくてもどこか他の国が攻め込んでると思いますけど。
で、今の話。
アメリカも日本も変わりましたよ。世界の情勢も常識も変わりました。
時代によって評価を変えて論じているのを「aqualineの都合で」と解釈するのはhahadiuさんの勝手な解釈です。
「過去にさかのぼりすべての侵略を悪とする」なら、いくつかの民族で何千年も侵略しあって国土を増やしたり減らしたりしていた貴国がもっとも「侵略」に関しては責められるべきではないですか。
でも当時はそういう時代だから責めるべきではないし、そういう時代を「終わりにした」日本だからこそ、今の侵略などに過剰に反応するのです。
>軍隊いって、武器を持って「連合しよう」「欧米と対抗しよう」、しかし「反対」、「出ていけ」なら、「ぶっ殺すぞ」でしょう。
それ、東京裁判で植民地支配と侵略が否定された後にあなたの国がチベットにやったやり方でしょう。「欧米と対抗」じゃなく、「(ありもしない何かから)開放してやる」だったですけど。
武力ででも大陸に資源を求めなければアメリカに負け、日本どころか中韓全部が第二のアフリカになっていたのもわかりませんか。日本なんて、アメリカにとっては「通過点」資源も何もないのですから。目標は、「中国」。
「もし」を言い出せばきりが無いけど、歴史を本当に検証すれば、あの時日本が何もしなければ、政権交代内輪もめで主権不在だった中国は、跡形も無かったでといえるのでは。「ソビエト統治領中国」「アメリカ統治領中国」とかがいくつかできて、それが現在まで続いているかも。
私の文書と対応を見て「軍国主義」しか読み取れないとしたら、まぁご勝手にしてください。どこかの国に配慮して「防衛力」すら持てない国が、多少不本意で他国の庇護を受けている現状を「国を愛するがゆえ」憂慮することが「軍国主義」なら、そう取られても仕方ないですね。
前にもどこかで書いたけど、「ナイフとピストルをちらつかせている」のは一体どこの国か、よく考えてください。
英語が話せるようですね。私は知能が劣るので残念ながら日本語しか理解できません。
しかし繰り返しますが英語すらできない劣った知能でも時代の違いを考えずいつも同じ主張であるべきだと言うのはおかしいと思います。
貴国をはじめ、アジアが十分とまでは行かないけれど発展し、西欧諸国が覇権主義をやめた今、アジアを無理やりひとつにまとめる必要が無いのに、今になって「アジアの独立」なんて言葉を「自分の国さえまとめられず内輪もめに奔走していた」国から聞くなんて意外すぎてびっくりしました。
手段を間違えたかもしれないと言っているのは読み取れませんかね。
当時は宣戦布告して一方的に進行して支配しても容認される時代だった、なのに日本は「日本と同じ国土」として多大な投資をしたり、「宗主国」と戦い、できるだけ現地に溶け込む努力をしたのは、無駄な努力だったのかな。
その中では一番手段を間違えたのが中国に対する対応だとは思うけれど、「
あの時代」に、内輪もめなんかしてたら日本でなくてもどこか他の国が攻め込んでると思いますけど。
で、今の話。
アメリカも日本も変わりましたよ。世界の情勢も常識も変わりました。
時代によって評価を変えて論じているのを「aqualineの都合で」と解釈するのはhahadiuさんの勝手な解釈です。
「過去にさかのぼりすべての侵略を悪とする」なら、いくつかの民族で何千年も侵略しあって国土を増やしたり減らしたりしていた貴国がもっとも「侵略」に関しては責められるべきではないですか。
でも当時はそういう時代だから責めるべきではないし、そういう時代を「終わりにした」日本だからこそ、今の侵略などに過剰に反応するのです。
>軍隊いって、武器を持って「連合しよう」「欧米と対抗しよう」、しかし「反対」、「出ていけ」なら、「ぶっ殺すぞ」でしょう。
それ、東京裁判で植民地支配と侵略が否定された後にあなたの国がチベットにやったやり方でしょう。「欧米と対抗」じゃなく、「(ありもしない何かから)開放してやる」だったですけど。
武力ででも大陸に資源を求めなければアメリカに負け、日本どころか中韓全部が第二のアフリカになっていたのもわかりませんか。日本なんて、アメリカにとっては「通過点」資源も何もないのですから。目標は、「中国」。
「もし」を言い出せばきりが無いけど、歴史を本当に検証すれば、あの時日本が何もしなければ、政権交代内輪もめで主権不在だった中国は、跡形も無かったでといえるのでは。「ソビエト統治領中国」「アメリカ統治領中国」とかがいくつかできて、それが現在まで続いているかも。
私の文書と対応を見て「軍国主義」しか読み取れないとしたら、まぁご勝手にしてください。どこかの国に配慮して「防衛力」すら持てない国が、多少不本意で他国の庇護を受けている現状を「国を愛するがゆえ」憂慮することが「軍国主義」なら、そう取られても仕方ないですね。
前にもどこかで書いたけど、「ナイフとピストルをちらつかせている」のは一体どこの国か、よく考えてください。
英語が話せるようですね。私は知能が劣るので残念ながら日本語しか理解できません。
しかし繰り返しますが英語すらできない劣った知能でも時代の違いを考えずいつも同じ主張であるべきだと言うのはおかしいと思います。
貴国をはじめ、アジアが十分とまでは行かないけれど発展し、西欧諸国が覇権主義をやめた今、アジアを無理やりひとつにまとめる必要が無いのに、今になって「アジアの独立」なんて言葉を「自分の国さえまとめられず内輪もめに奔走していた」国から聞くなんて意外すぎてびっくりしました。
これは メッセージ 257 (hahadiu2000 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9qmadbfm1a7chht9t7w2h_1/258.html