中国

近年、東ティモール、ユーゴ、アフガニスタン、今回のイラクのサッダム・フセイン等々の戦争裁判に関連しNurenburg裁判と極東裁判が参考にされることが多くなり、様々な議論が起こっています。

http://www.lawofwar.org/Tokyo%20Nurembueg%20article.htm

この「戦争法」のサイトでは、公平性の観点でNurenburgはまだしも、極東裁判はかなり正当性が低いとしています。

The Procedural And Evidentiary Rules of the Post World War II War Crimes Trials:
Did They Provide An Outline For International Legal Procedure?
By 　 Evan J. Wallach1

...it is of the first importance that the task of planning and developing permanent judicial machinery for the interpretation and application of international penal law be tackled immediately and effectively. The war crimes trials, at least in Western Europe, have been held on the basis that the law applied and enforced in these trials is international law of general application which everyone in the world is generally bound to observe. On no other basis can the trials be regarded as judicial proceedings, as distinguished from political inquisitions.2

There is a general consensus among international lawyers that "The proceedings [at Nuremberg] were ... generally viewed as providing the defendants with the essentials of due process and a fair trial.3 The Tokyo Trial and the related "Far Eastern" cases are considered by
some to be less authoritative.4

こうした批判は、判決当時からあり、インドから参加したパール判事は「裁判そのものが無効」としていた筈です。米国でも、当時から無効といった裁判批判があったようです。

以下のミズーリ大学のサイトにおいても、よく読むと、
「Critics of the Tribunal」
というセクションがあり、それらの事実を裏付けていると思います。

http://journalism.missouri.edu/~jschool/nanking/Tribunals/imtfe_01.htm

したがって、極東裁判が戦争法的に問題であることは、法律家の間では、良く知られているものと考えてよいでしょう。

但し、政治は別で、各国政府はは極東裁判が現在の世界体勢の基本であり、これに手を着けると、戦後の秩序が全てひっくり帰るので、見直しをすることはないでしょう。
皆、大人ですから、現体制の維持を、全員で図っている訳です。
唯一可能と思えるものは、ご遺族が、名誉回復を求める訴訟をおこすことくらいでしょう。しかし、時間がたっており、資料提出の点でかなり難しいと思います。