中国

…………………………………………………
oj
＞＞「のみならず南京攻略戦では南京城西側・長江河岸間は敵の退路に当たり、敗兵と難民がごっちゃになって第六師団の眼前を壊走した。師団の歩砲兵は任務上当然追撃の銃砲弾を浴びせ、このため一帯の沼沢は死屍で埋められたという。」
※「熊本師団戦史」（熊本日日新聞発行）

qa
＞それがどうしたのというだけです。陥落前（陥落後も）の城外は両軍によってものすごい激戦がされています。

…………………………………………………

おもわず笑った。単なる「激戦」の話にすり替えようとするとは思わなかった。インチキとしても稚拙すぎる…


繰り返しますが、上記資料は単なる激戦の史料ではありません。以下の事実が記述されている。
・難民もろとも殺害
・時期；南京攻略戦中（つまり陥落直前、入城前）
・場所；南京城内ではなく城外

ところが、qa先生は
【難民殺害を示す記述を無視し、単なる激戦の話にすりかえ】、

＞それがどうしたのというだけです。陥落前（陥落後も）の城外は両軍によってものすごい激戦がされています。

…この資料の持つ意味から「逃げ」ようとしたわけだ。


…………………………………………………

一部「悪質」否定派は以下の狭い範囲に南京事件の「メイン」を設定しようとします。
・時期；入城後以降
・場所；城内だけ
そうやって入城前・城外での殺害を議論の「メイン」なるものから「排除」し、勝手に「南京大虐殺はなかった」という結論を打ち立てる。

そういう輩には「熊本師団戦史」は都合が悪い。
そりゃ、日本軍が書き記した民間人殺害の記述だものね。