中国

qa19582000氏は長々と書いているだけで、中身がスカスカです。

＞日本軍が入城した後の市内（城内）はどうだったのか、が最近ではほぼ明らかにされています。

明確になっていません。
たとえば、軍事裁判は行われたのですか。
いつ明確になりましたか。誰の論文で明確になったのですか。






＞そして、これが一般的にイメージされている南京大虐殺の本体なのです。

勝手に「一般的イメージ」を作り上げて、それを否定し、南京事件を否定したと勝手に結論づけるいう「イメージごっこ」は東中野氏あたりの得意技ですね。
でも、そのペテンはもう多くの人が気づいています。

入城前の殺害を事件の範疇に入れない、「南京虐殺事件のイメージ」など議論に値しないでしょう。





で、入城前の難民殺害の資料が出てくると

＞それがどうしたのというだけです。陥落前（陥落後も）の城外は両軍によってものすごい激戦がされています

難民殺害の資料なのに、ただの「激戦」の話にすりかえて、議論から排除しようとしています。大インチキ。


＞研究の進歩によってそれだけ世間の認識も変わっていったのです。

研究の進歩を知っている「ふり」をしたり、自分が詳しいという「ふり」をされていますが、上のインチキの例のように、脇からボロがぽろぽろでています。