中国

てか本来虐殺は無かった事を立証より
虐殺があったことを立証する資料や
証拠を提出するのが常識なような・・

犯罪だって無かったことの立証の前に
あったってことを立証しないと裁判
始まらないんだし・・
あった立証が曖昧なのに
無かったって主張してる人に証拠
見せろ・・て何か変な気がする。

20万人、30万人虐殺だって
裁判始まる前にまず上だけ殺されてる
という前提から始まってるし、

無かった派は理論だてて立証してるけど
あったって言ってる人はそれに
揚げ足とって反論したり
曖昧な証拠提出ばかりだし
（埋め立てた数、人口が不鮮明）

結果的に資料がないんだから
事件は無かったという結論になると
思うのですけどね・・

（犯罪だって証拠無いのに有罪には
　 ならないだろうし）