中国

全く議論にならないことを言って「脳内事実」などと・・・。
岡村大将のことは、oj_simpsanさんの文章の方が脳内事実」だということが、がちゃんと理解できましたか。それが理解できたら、何か一つでも教えてあげることてもいいですよ。

『＞血なまこになってこういう表現はqaさんの「脳内事実」なのでしょうが、ラーベの日記を読んだ人間から見ると「なんだかなあ」という感じです。』

血なまこになってというのも、安全地帯の記録を一つ一つ全部当った上での感想です。ラーベの日記も表面だけざっと読めば、日本軍の暴虐の印象を受けてしまいます。しかし、これも一つ一つ内容を確認していくと、実際にはラーベは見ていないことがわかります。ラーベのこの本の方が印象操作であることがわかります。

そもそも日記じゃないんでしょうね。ラーベの場合、日記の原本があやしいのです。むろん写真版とかで確認されてないんです。内容を検討すると、本人によって、後日かなりリライトされたものだと想像されます。それを編集者がさらにリライトしたものです。内容に日本軍の行動や日時など明らかな間違いがかなりあります。例えば、ラーベ邸の庭の広さなども全く違って書かれていたりします。誤植じゃなくて英文版でもそうです。しかし、この日記で初めてわかった事実もあります。ラーベのこの日記といわれるものをさらっと読んで、日本軍はひどいことをしたと印象操作されるだけではいけません。

『中国語で書かれた一次資料

中国語のみで書かれた一次資料というのは、どのくらいあるのか知っているのですか。ごく一部分の体験記みたいなものはありますよ。そのうち資料批判に耐えるものが何件ありますか。「一次資料」とは「事件当時」の資料のことですよ。むろん安全区の記録も中文ありますよ。また南京市の行政資料的なもので重要なものは何件かはありますよ。でも決定的なものはないですよ。上のようだ、そういう質問をすることこそ、名にもわかってないということですよ。