中国

いや、qa19582000さんをどーの、と批判したわけではなく。。。

だから、一次資料の無いモノなんて。。。

大体、百人日本刀で切るなんて、どんな体力の人間だぁ？それに、刀鍛冶連れて歩いてたのかぁ？？？何振り刀は使ったのじゃぁ？とか、さ。。。そんなもんじゃないの？ま、ほらか眉唾が多いのよ、当時のお話は。。。

一次資料、物証がなければ、あったとは、ねえ。。。言えないんちゃうの？

例えば（論の展開に、「例えば」は禁物なんだけど）、ここにお家があったはず、いや、向こうじゃなかった？いやぁ、ここには家なんかなかったよぉ。。。なんて言うレベルになっちゃうわけでしょ。ところが、それに地権や利権、なんかが絡んでくると、途端にお話がむつかしくなる。。。

それが、ここに古墳があったはず、とか、ここで何十万人殺されたはずとか、そんなお話になると。。。ま、そんなもんじゃないのぉ？

私は、南京は中国系の方々にとって、日本軍によって支配された第二次大戦中の不幸の象徴として語られるなら、それを聞く耳は持っています。黙って聞いて、日本の取った戦争という過ちを認めます。その点では、日本人として申し訳ないと今でも思っていますよ。

ただ、南京で、誰がどーの、何がどーの、という、事実関係のお話となったら、一次資料、物証が先、ということを言います。


あとぉ、ちょっと、日本国内の論争で欠けているのが。。。蒋介石なんですよ。
ま、孫文、蒋介石についての研究が甘いんです、日本は。英雄視したり、日本びいきなんてとんでもない勘違いしてたり。。。

蒋介石なんて、日本好きじゃなく、利用できるモノなら何でも利用した人物。不要になったり邪魔になったら、味方でも簡単に殺す、そんなヤツですよ。
だから、抗日だったり、親日だったり、一貫性もなければ、なんもないでせう。
そして、台湾に敗退後は、旧日本軍の力を借りて、軍の立て直しを図り、経済復興はアメリカと日本の力を借りているし。。。
さらに、台湾に敗退後でも味方とおぼしき連中を粛正してばかりだったでしょ。。。

まあ、日本人研究者は、現実を見ない傾向が強いですね、こと、人物に関しては。。。なんか、甘い。

蒋介石だったら、味方だって殺すし、親兄弟女房だって殺しかねない。。。（これ以上は危ないので書けませんが、言いたいことはいろいろとあるのです、よ。。。）

当時の中国兵は、単なる捨て駒、人間以下の扱いだったんですよ、国民党にせよ、共産党にせよ。
だから、台湾にかろうじて生き延びて逃げてきた国民党の敗残兵は、国民党政府にあれやこれや要求するでしょ。年金、家、金、食事、女まで。。。それも不労所得だぁ。。。あはは。。。
それだけ要求しても、文句は言えまい、という奴らのそれだけの大陸での経験があるのよ。。。下っ端ほど、ね。。。

というので、また、こうした話題は、夏を過ぎてから、興味がお有りであればゆっくりと。。。こうしたお話には夏は、季節が悪いから、ね。