中国

過去を断罪するのは歴史の分析ではありません。

＞＞南京にいた外国人ジャーナリスト全て 　 が日本人に好意的ではないにもかかわら 　 ず、誰もが虐殺を報告していないのは何 　 故でしょうか？

　 南京虐殺当時、連合関係が成立していな 　 い。
　 当然、後々の検証となるのは止むを得な 　 い。
　 第一、当時の日本占領下への外国人ジャ 　 ーナリスト入境は自殺しに行くようなも 　 のだ。

今、手元に資料がないので個人名はわかりませんが、上智大名誉教授の渡部昇一さんも言及されていますが、外国人ジャーナリストは入城されていますし、2.3人ではありませんよ。憶測での物言いで存在の否定にすぎません。

＞>部下を置いて逃げたのは蒋介石で、何故、蒋介石の責任を問わないのでしょうか？

彼は今世紀最大の軍人である。逃げないと敗北して殺されるではないか、武人の遁走は恥ずべき行為ではないし、南京虐殺とは別問題だ。織田信長の遁走劇があってこそ、戦乱の幕引きがあったのではないか。

言及されるべきは、戦闘命令をしいたまま軍のトップが逃走したことです。今世紀最大の軍人であるのなる、江戸城を無血開城した勝海舟のように、南京の門を開き、戦闘行為を止めるべきです。軍のような組織では命令を下すことの出来る将校がいなければ、途端に秩序が乱れます。それに、軍服をまとわない便衣隊は戦争条約違反です。最低限のルールを守っていないのです。織田信長を引き合いに出されていますが、軍と民間人の区別が無い混沌を作り出したのは蒋介石の責任であり、占領下に置いた南京の治安を担当するのは日本軍が如何に苦労したかは想像に難くありません。

石原慎太郎の支持する台湾は蒋介石当時の台湾とは読めませんが？