どの話?
投稿者: horse_224 投稿日時: 2003/09/17 14:19 投稿番号: [788 / 66577]
「話はちょっと違って来ました。」とは、どの部分を指していうのでしょうか?
もし、歴史解釈や政治に関する部分であれば、私の基本的な見方は、
・洗脳された多くの日本軍が中国大陸に展開した以上、大なり小なり非人道的な行いはあった。 実際に被害を受けた方々は、国家間の約束事がどうであれ、傷が簡単に癒えないのは当然の事。 しかし、その罪悪感を加害者の子孫に強要するのは間違っている。 罪は不特定多数の国民にあるのではなく、「民意を顧みない独裁政権」が作り出す狂気にある。
・戦争被害の数字的な論争になると、中国政府が主張する内容には、疑問を感じる。 補償や賠償に関しては国家間の約束に基き、専門家が合理的な証拠を提示した上で判断すべきである。 勿論、既に約束事があるのであれば、(その約束が強制されたものである場合を除き)蒸し返すべきではない。
・中国政府は、戦争被害を国民感情を弄ぶ道具に使っている。 有一點北朝鮮的味道。
・大国の経営と、共産党独裁政権を維持する為には、外部に敵を作り、国民の注意をそこに集中させ一体感を煽ったり、表現の自由を奪って反共産党思想を抹殺する必要がある。
・中華思想は時代錯誤。
これらが全てではありませんが、きりが無いのでこの辺にしておきます。 中国政府に対する一方的な批判のみになってしまいましたが、勿論日本政府の対応にも、問題は多々あります。 そして、民意が反映されて以降の、政府の対応に関しては、日本国民にも大きな責任があります。思いの全てを語るには、スペースが足りません。
実は先日、ある中国人の知り合いに、中国政府の方針に対する質問(批判を強要する質問ではなく、どう思いますか?という質問です。)をしてみたのですが、返事が来ませんでした。 良い友達に、インターネットと言う追跡可能な媒体を用いて、あのような質問をした事を今は後悔しています。
あなたが、もしそういう内容に関して返事が出来ないのであれば、賛成か反対かは問いませんから、一言「言いたくない」と言ってください。(「言いたくない。」は反共産思想とは認定されないですよね。)
以後はそのような質問はしません。
もし、歴史解釈や政治に関する部分であれば、私の基本的な見方は、
・洗脳された多くの日本軍が中国大陸に展開した以上、大なり小なり非人道的な行いはあった。 実際に被害を受けた方々は、国家間の約束事がどうであれ、傷が簡単に癒えないのは当然の事。 しかし、その罪悪感を加害者の子孫に強要するのは間違っている。 罪は不特定多数の国民にあるのではなく、「民意を顧みない独裁政権」が作り出す狂気にある。
・戦争被害の数字的な論争になると、中国政府が主張する内容には、疑問を感じる。 補償や賠償に関しては国家間の約束に基き、専門家が合理的な証拠を提示した上で判断すべきである。 勿論、既に約束事があるのであれば、(その約束が強制されたものである場合を除き)蒸し返すべきではない。
・中国政府は、戦争被害を国民感情を弄ぶ道具に使っている。 有一點北朝鮮的味道。
・大国の経営と、共産党独裁政権を維持する為には、外部に敵を作り、国民の注意をそこに集中させ一体感を煽ったり、表現の自由を奪って反共産党思想を抹殺する必要がある。
・中華思想は時代錯誤。
これらが全てではありませんが、きりが無いのでこの辺にしておきます。 中国政府に対する一方的な批判のみになってしまいましたが、勿論日本政府の対応にも、問題は多々あります。 そして、民意が反映されて以降の、政府の対応に関しては、日本国民にも大きな責任があります。思いの全てを語るには、スペースが足りません。
実は先日、ある中国人の知り合いに、中国政府の方針に対する質問(批判を強要する質問ではなく、どう思いますか?という質問です。)をしてみたのですが、返事が来ませんでした。 良い友達に、インターネットと言う追跡可能な媒体を用いて、あのような質問をした事を今は後悔しています。
あなたが、もしそういう内容に関して返事が出来ないのであれば、賛成か反対かは問いませんから、一言「言いたくない」と言ってください。(「言いたくない。」は反共産思想とは認定されないですよね。)
以後はそのような質問はしません。
これは メッセージ 787 (fujidannnhiro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/788.html