中国

＞＞作る会の教科書は、それまでの教科書の有り方に疑問を呈するところから始まっている。

　 そうですか。分かりました。
　 つまり最初から「歴史的事実」の真偽からではなく、あり方に疑問を呈したわけ？

　 だからこんな結果になったのか？笑いたいけど、笑って良い？

　 ＞＞案の定、片っ端から矛盾や捏造噴出

・・・・・・・・・・・・・・・・・
＞＞では、それまでその学術界が採用推進してきた「結果」は、全て疑わしいはず。

なのに、南京虐殺は疑うことなくあった史実であると論じている。

ここがアナタの態度の矛盾点。

このご指摘には無理解ではない。疑っても良いじゃないか？だから真偽について、私は貴方ほど確固した結論を出していない。

　 立場上、私は仮にも「史実」を取らないとそもそも議論の必要がなくなる。違いますか？