中国

トカゲは、
＞馬鹿の上に馬鹿を重ねる馬鹿。
です。

＞お前は今回理想的なスタジオで石ころを写真に撮ってと言った。＜＜＜
弱気ですな。

＞いいか、理想的なスタジオとは光源、視点の位置が明確であり、＜＜＜

光源と視角が一枚の写真に反映されるのが、如何に対象物のパーツの陰（ノイズの生成）、対象物の写しの綺麗さ（パーツの輪郭の綺麗な写し）であり、見え隠すものまで映し出せるようになるものではない。

陰の検出ができれば光源の位置を限定し、あとから、３D画像の環境光として後付できる。

一枚の写真だけ渡されると、視角などがわからない。わかっていても無意味。

立体画像ができたら、視角などがどうでもよく無限に変えられる。
この意味では、光源など、好き勝手に与えられる。

＞また被写体が石ころであるというデータが利用出来ると言うことだ。ここですでに蓄積されたデータをお前が前提としている。
＜＜＜

この石ころの蓄積データがなければ、３D画像が作れないとのトカゲの結論でもあるかな？
ようは、一枚の石ころの写真から、正確に３D画像が作れないと言いたい訳だな。
いいね？

＞我々が一枚の写真から頭の中でその被写体を立体物として理解するのは当たり前のことだが、これは人間が無数の物体を見ることで頭の中に画像を解析するためのデータを蓄えているから出来ることだ。一枚の２次元画像から立体画像を復元するなど、我々が頭の中で日常的にやっていることだ。
＜＜＜

人によっては、見慣れたものであっても、それを表現すると、個人差があることだ。

人が違えば「意匠的」で想像による創造も違ってくる。
ファジー、曖昧的で、そうらしいが不確定な要素が多い。

少ない情報から、見えない情報まで想像によって創出してまで綺麗にみせるのが騙し技であり、加工手法として実存する。

それから、
「忠実にデータをそのままありのまま、再現させる」

＞モナリザを見ても最後の晩餐を見ても、普通の人間はその画に奥行きを感ずるが、とうぜん画に描かれていないところはそれまで見た人間や風景、室内のデータを使い補う。それを無意識に行う。
＜＜＜

見る人によっては、違う風景として見える。それぞれの想像はそれぞれの創造もする。

＞改めて実際の作業として、データの蓄積を利用しながら一枚の２次元画像から３次元が像を造り出すなど普通に出来ることだ。あとはデータ量にしたがって、精度がどれだけ上がるかと言うことだよ。
＜＜＜

お前は、印象操作してから、実際作業の話に戻るか。

個別対象物の蓄積データがなければ、嘘、想像でそうらしい３D画像を作るしかない。

「蓄積データを利用するなら、一枚の写真から、作れると言えないのだ。」


娯楽なら別にどうでもよいことだが、

科学の計測になると、如何に忠実に再現させるかはキーポイントである。

お前が今まで如何に意匠的な創造で人を騙してきたか、想像が付く。

＞専門の画家やイラストレーターが平面である画像に、立体物を写実的に描けるのはそのデータを上手くつかえるからだ。
＜＜＜

少ない情報から豊富な想像力に頼って作り上げることだな。

豊富な経験を生かして、如何に本物らしく、
ないデータまで作り上げて如何に人間の目を騙す。

＞枚の２次元画像から３次元画像を作り出すとはこの作業を頭の中ではなく実際に行うことでしかない。これが結論だ。＜＜＜

従来の想像に任せるなら、わざわざ、家具屋に月の立体画像を作らせる必要がない。
家具屋の探査こそ、より詳しいデータの蓄積の作業なんだよ。

従来、見たこともないもの、不規則のものをそれぞれの一枚の写真から、上手く本来の姿まで、想像できるか。


嘘つき、妄想、思い込みで出鱈目結論を出すお上手なトカゲだな。

スタジオから撮った一枚の石ころの写真だけが渡せると、立体画像が作れるなんだって。
終盤を写した一枚の写真から、途中の将棋の挿し方、囲碁の打ち方まで思いつくトカゲは、大したものだ。

日本人って、恐ろしい。