中国

私のフランス出張の目的云々は、パンダの邪推から始まったことだ。それは忘れるな。

＞資質や精度のないジャーナリズムをやるマスメディアはジャーナリズムをやる資格などない。＜

ジャーナリストも所詮不完全な人間という生物だ。間違いも犯すこともあろうし、その人物の思想的尺度でしか状況を見ることも出来ないだろう。或いは経済的な事情も存在するだろう。

また自由主義社会におけるマスメディアは多かれ少なかれスポンサーや大衆に迎合する傾向があることも事実だ。（ちなみに中国の人間がどう思っているか知らないが、日本のマスメディアの報道は欧米のマスメディアに比較して、極めて中国寄りの報道に終始しているよ。これは日中報道協定と言う圧力があることによる。もちろんこの協定には功罪の両側面があるが、恐らく罪の方が大きいだろう。長年記者クラブ制度のような公の機関の発表をもとに記事を書き、検証することを放棄している日本の大手マスメディアを象徴するような協定だな。だから日本の新世代の知識人はほとんど日本のマスメディアを信用しない。）

だからと言ってジャーナリズムやマスメディアに真の正義があるのか、と言う根源的な問題を持ち出し、それを以ってジャーナリズムを排斥することに正義があるような論法は、やはり中国人一流のすり替え論法だ。

紛争地域に赴き、命がけで事実を報道しようとするジャーナリストは確実に存在する。そして毎年多くのジャーナリストが命を落としているが、彼らの死は全てが事故ではない。明らかな謀殺も含まれている。それは結局、ジャーナリズムが特定の勢力にとって不都合な存在であることの証なのだ。

ジャーナリズムの精度は、決してジャーナリズム排斥の理由にはなりえない。

＞中国側にとっては、主権を発動して、
破壊活動、暴力行為を働いた人を現行犯として捕まえるし、後で犯行シーンを照らし合わせて器物毀損罪で摘発する。＜

後ろ暗い事が無いのなら、西側ジャーナリストの自由な取材を認めれば良い、と言っているだけ。それが出来ないんだから、何を言われても仕方がないのだ。百の言い訳もこの事実の前には意味を為さない。

＞まだしも、イサムの伝聞か？
1989年、一年間の規制で、
後は申請許可制だと聞いているが。
暴動があるまで、チベットの取材で不自由があるなんて、聞いたことはないな。＜

取材申請は何度も為されているが、ほとんど却下されている。許可されるのは報道協定のある日本のメディアが、西蔵鉄道の取材を許可されたことくらいかな？もちろん公安のお供付きで。

多くの中国人が勘違いしていることをひとつ教えてあげよう。
世界中の人間が何故中国を批判するのか。

多かれ少なかれ、現在の世界中の人々は中国と言うスーパーパワーの台頭を意識している。しかし世界秩序において世界にあらゆる形で影響を与えうる国家が、何らかのモラルに基づく自制心に縛られないことに非常な不安を覚えるのだよ。

アメリカは横暴な国家（私も嫌い）だが、自由主義の象徴、キリスト教的倫理観と言った無形の制限が存在していて、時として暴走はするが、無制限な圧力を他国や反体制的な人間に不当な圧力を加えることはしない。ある程度の自浄作用も存在している。他の欧米諸国も同様だよ。もちろんそこに至るには長い時間がかかっているがな。

ところが中国は僅か十数年で急速に台頭してきた。そして狭い地球と言う社会の中で、細々と人間が作り上げてきた最低限の倫理観に基づくバランスを大きく揺さぶり始めてしまった。言ってみれば、世間知らずの子供が急に大きくなって、今まで自分を押さえつけていた（と思い込んでいた）周りの大人たちを振り回し始めたようなもんだ。

気持ちは理解できる。4000年の歴史を誇り民族としての自負心があるにも関わらず、ここ200年あまりは文字通り屈辱的な歴史だったわけだしね。だからと言って仕返ししたり、わがままを言って良いわけじゃない。

国際社会が批難をしているのは、国際社会の中で既に大人としての振る舞いを求められている中国が、未だに子供の論理のままに自己主張し、既にある程度形成されている国際社会の論理に挑戦するような行動をとっていることに対してなのだよ。