中国

>明治の大日本帝国憲法発布以来行われてきた民主主義的政策の実現は、一般大衆の総意の発露として国家を動かし実現されたものでしょうか？違いますよね？

どこの国でも封建制や独裁制から民主制に移行する場合は全国民による物ではないんですよ。一部の目覚めた人間達が運動を始めそれを一般市民が支持をして広がってゆく形を取ります。

今、一応先進民主主義国家と言われている国々では全てそうですよ。例外があったら教えてください。

アメリカは、最初から民主主義国家で建国した例外です。

日本も例外ではありません。長い歴史の上で、民主主義が培われてきた事実を無視するべきではありません。江戸時代でさえ、すでに町役人、村役人はそれなりの発言力を認められていました。民主主義とは言えないでしょうが、すべて上意下達だったわけではないのです。

>あくまでその時の政府が、海外先進国の政治体制との比較に拠って、順次制限付きで付与してきたに過ぎない。

では、諸外国は違ったとでも？市民革命のことをおっしゃりたいのであれば、革命が起きるまで裁量権を支配者達は手放さなかったと言うことですが。

>結局、真に日本の大衆と言えるレベルで民主主義を勝ち取るための産みの苦しみとも言うべき歴史的な事件は一切存在していません。（

だから、必要がなかったんですよ。一般の国民が極めて高い教育レベルにあり、遵法精神に富み、また支配層が他国のように過酷ではなかったため、そのような革命が不要だったと言うことです。むしろ、ごく自然に民主主義が広がっていったと言うことです。

>。（強いて言えば第二次大戦ですが、これとて真の民主主義を手に入れる為に日本の国民が意識しておこなったことではありません。）

これについては既に述べていますから繰り返しません。ただ、ご理解はされていないようですが。真の民主主義など存在しません。民主主義には様々な段階、文化による形があり、どれが理想の民主主義などと言える物など存在しません。

したがって、真の民主主義を得る目的などあの戦争にあったはずがありません。

>未だに一般レベルの日本人の政治権利意識が低い理由だと思います。（生まれた時から、民主主義がそこにあったのですからね。）


これはまた面白いことをおっしゃる。今の先進民主国家では全てそうですよ。ロシアや東欧諸国、韓国、イラク、アフガニスタンエトセトラ。他から与えられたた民主主義、あるいはまねだして取り入れた新生民主主義国家で、成功している国がありますか。

>もちろん民主主義自体を否定する気は全くありません。

そんなことをisamuさんがおっしゃっているなどとは思いませんよ。

>現状では最良の政治形態だと思いますし、如何に民主主義を守り育てていくかは、次世代に対する我々の責任だと思います。

そうです。だからWW2時の日本の民主主義も当時としては最良だったのですよ。後からなら何とでも言えますがね。