中国

>外交と言うものを、単純に国家間の付き合いのように捉えることは大きな間違いだと思います。

国家同士のお友達関係が外交の全てではないですよ。それなら全ての国は平等であるでおしまいですね。現実には発言力、影響力の上位レベル獲得が外交の目的ではないのですか？

国家としての総合力を無視しては、外交官といえども任務は果たせないでしょう。日本には世界各国、１００数十カ国の在日大使館があり、各大使は日本にとって全て等しい地位を与えられています。

しかし、日本が重視する度合いは現実に存在しますよ。大使館員は任地では戦争をしているのかも知れませんが、そもそも母国の存在が重視されていない状態では精々母国の宣伝くらいしか出来ませんよ。

外交官としての任務は重要でしょうね。だからこそ、外務省の失態が問題にされているのですが、それは国家の連絡係としての能力を疑われているのであって、外務省が日本国家の総合力を担っているわけではありません。

国家の総合力とは、文化、経済、工業、軍事など様々な要素で量られるべきでしょう。しかし、究極の外交力とは、国家の意思をどれだけ相手国に呑ませられるか、国際間で主張出来るかの問題です。

外交官は単にそれを相手に示す窓口の一つでしかありませんよ。所詮外交辞令で仕事をするだけでしょう。いわばはったりを噛まし、腹のさぐり合いをするのが仕事ですよ。それも国家の力が背景にあってのことです。むろん、最低限の能力は求められます。

一例 　 イラクがまだフセイン体制だった頃、外務大臣のアジス氏はさんざんアメリカをののしり、フセインが如何に正しいかを繰り返し主張してましたが、イラク崩壊の後は対して罪にも問われず、のちにはフセイン批判をしていたはずです。所詮、外交官（正確には外交官ではないけれど）としての国家宣伝をしていたに過ぎないと見られていたからでしょう。それが彼の仕事ですから。

外交官とはそんな存在ですよ。

むろん、外交問題を解決するためには窓口が必要でしょうね。でも外交官は国家の意思で動くのであり、国家が外交をしている事実に変わりはありません。

外交官を見てその国を判断するものではないでしょう。

ところで：

そもそもこの話題は、日本人には国際感覚がないということから、外交能力がないに移り、そして外交官の能力にずれていったのでありそのようにずらしたのはわたしではありませんよ。

isamuさん 　 日本人には国際感覚は無いのかあるのか

わたし 　 日本人にとくに国際感覚が欠けているとは思わない

isamuさん 　 国際感覚ではなく、外交能力と言うべきだった。日本には外交能力があるのかないのか

わたし 　 外交力とは国家の力を背景に行う物であり、日本の外交力はけっして劣ってはいない。他国とは違うやり方で成果を上げている

isamuさん 　 外交官の能力の有無が問題だ。

ちょっと変じゃないですか？それぞれ、違う話題だと思いますがね。今度は何に話題が移るのですか？