中国

＞これは驚いた。それは本音か？どうも中国人の『言葉』はどこまで信用してよいのか判らなくなっているのでね。
＜＜＜

態々、時間を割いてまでレスを書いてくれた人を悪人と扱えるか。

＞少なくとも私らの世代の日本人は、正直を美徳とし嘘をつくことは卑怯、と徹底的に刷り込まれて来ているからな。（まぁ最近の世代がこの限りではないことは認めるけど。）＜＜＜

嘘つきが美徳だのと、どの国もそう教育しないんだろう。

＞とどのつまり、jmの主張もパンダの主張も南京では30万人の無辜の人間が一方的に虐殺され、全ての非は日本にある、と言う点に尽きるのだろうが、
＜＜＜

軽く、答えるよ。
宣戦布告なしに攻められ、
軍と民の被害者であわせた数だ。

今となって、
30万人が被害者になったからって、今の日本人までも残虐だのと思うのが本心ではない。
人数どうこう、講じるより、
虐殺した、あった事実を否定することを憤慨する。

＞一方で、現実には便衣兵が南京近郊で日本軍と戦い、日本軍に被害を与えた。これも曲げ様も無い事実だ。都市部でゲリラ行為を行えば、どういうことが起きるかバグダッドで起きた米軍による民間人の誤射事件を見れば明らかだろう、と何度も言っている。虐殺被害者の数が増大した原因のひとつに中国国民党の戦術にあった、と主張することが『虐殺を肯定している』と言う結論に結びつくのかな？
＜＜＜

近郊では戦いがあったとしてもゲリラ、義勇兵、便衣隊のことだ。
投降した便衣隊も殺してはいけない。（当時のハーグ陸戦条約）

＞都市部でゲリラ行為を行えば、どういうことが起きるかバグダッドで起きた米軍による民間人の誤射事件を見れば明らかだろう、と何度も言っている。＜＜＜

誤射がないとは思わない。
あれだけの遺体は誤射による結果？
日本軍が設けた慰安所があっても、捕虜収容所はなかった。

日本軍に被害を与えたことで全部殺してよいとの考えは、
明らかに、当時のハーグ陸戦条約に違反する。

殺されることを避けようとする国民党兵は服装を着替えて便衣にし、
戦意もなければ武器も捨てた。

＞ちなみに捕虜になるのであれば、軍服を脱がなければ良かった。＜＜＜

日本軍は、ハーグ条約を守る軍であれば、別だが。

＞市民に紛れて逃走しようとすれば、１００％市民を巻き込むことになることは判っていただろうにな。＜＜＜

武器捨て、戦意喪失での投降で、捕虜となる。
虐殺を防ぐためのハーグ条約があるんだろう。


イラクに関して、
イラクに攻めること自体は大義名分なしの侵略であって、
誤射があれば、なお更許せないことだ。
比較して、日本は宣戦布告もしなかった。

台湾の例をあげても、日本軍の南京の虐殺行為を打ち消せるものでもなければ、いい訳にもならない。