中国

＞最初から、彼のことを悪く思ったことがない。＜

これは驚いた。それは本音か？どうも中国人の『言葉』はどこまで信用してよいのか判らなくなっているのでね。少なくとも私らの世代の日本人は、正直を美徳とし嘘をつくことは卑怯、と徹底的に刷り込まれて来ているからな。（まぁ最近の世代がこの限りではないことは認めるけど。）

ところでjmの反論に就いては既に回答済みだ。日本軍がハーグ協定を１００％守っていたと言う気は無い。しかし中国側が守っていた訳でも無い。便衣兵が存在したことは、図らずも中国側が虐殺の証拠として提示している日本軍将校の日記にも記載されている。

とどのつまり、jmの主張もパンダの主張も南京では30万人の無辜の人間が一方的に虐殺され、全ての非は日本にある、と言う点に尽きるのだろうが、
『それは違うだろう。被害者数が増加した原因に関しては、中国側もゲリラ戦術を都市部で展開した責任もあるんじゃないのか？』と言うのが、私の主張の要旨だよ。

もし中国側が正規軍のみで対峙し、その上で日本軍が虐殺に及んだとすれば一方的に批難されても仕方が無い。もちろんいかなる虐殺行為も肯定するものではない。（ちなみに天安門事件では幾人かの学生が殺されたが、あれも虐殺行為だから人民解放軍は批難されねばならないなぁ。）何度も言っているが、虐殺行為は被害者の多寡や誰が誰に対して為したか、が問題じゃない。行為自体が批難されねばならない。従って日本軍が行ったであろうと推察される行為は、十分に批難に値するし、個人的に遺憾にも思っている。

一方で、現実には便衣兵が南京近郊で日本軍と戦い、日本軍に被害を与えた。これも曲げ様も無い事実だ。都市部でゲリラ行為を行えば、どういうことが起きるかバグダッドで起きた米軍による民間人の誤射事件を見れば明らかだろう、と何度も言っている。虐殺被害者の数が増大した原因のひとつに中国国民党の戦術にあった、と主張することが『虐殺を肯定している』と言う結論に結びつくのかな？

ちなみに捕虜になるのであれば、軍服を脱がなければ良かった。民間人の服に着替え（一体その服はどうやって手に入れたのかな？）、市民に紛れて逃走しようとすれば、１００％市民を巻き込むことになることは判っていただろうにな。そう言った意味で当時の中国国民党軍（まぁ八路軍も似たり寄ったりだろう）が、市民の軍隊では無かった証左だな（その後の台湾での蛮行でも明白だが）。