中国

年末でちょっと時間があるから、のぞいて見た。ネッ中症かな。

＞かつての、戦時の日本もそう言う意味で民主主義だったのだよ。＞＞
↑
日本が現代まで本当の意味で、民主国家だったと云う時代は無い。天皇か、幕府の将軍か、執政かのいずれかだ。当然、世襲制だったしな。
国民選挙して、選んでいたのか？

＞当時の国際情勢、価値観に於いて、戦争は日本が置かれた八方ふさがりの状況を打開する有力な選択肢の一つであり、おそらく唯一の選択肢だった。

現在の価値観でそれを危険だとか国粋主義と言うこと自体ナンセンスだ。現在の価値観、国際情勢で当時の日本のあり方を判断すること自体無意味なのだ。＞＞
↑
何故、その様な状況に追い込まれたのか理解していないと、何回でも同じ愚を繰り返す。何度でも。

＞独裁者は必ずしも自分の立場を有利にすることだけを考えるわけではない。国を治める一番良い方法を探った結果、優れた能力を持った物が無知な大衆を率いることだったという事も多い。その最たる物が神による独裁だろうし、現実にそれを受け入れている民族も個人も多い。

だが、問題は、全知全能で絶対に公平な独裁者など存在しないと言うことであり、その取り巻き、後継者により、時には本人により腐敗が始まる。＞＞
↑
独裁国家が、民主国家より劣っているとの意見は真実では無い。
有能で人徳に優れた人が全権を以て、国を興隆させた歴史は数多い。

だから、日本の独裁制（特に江戸時代）が欧州の民主国家より劣っていたとは言えない。

イラクは、フセインによる独裁制が良かったのだ。今が不幸なのだ。
ユーゴスラビアも、チトーの独裁時代がずっと幸福だった。

したがって、日本がアメリカによって民主化されたというのは明らかに正しい。主権は天皇で無く、国民にある、と憲法を変更したのは誰なのか？

＞日本が戦争に負けたのは事実だが、一国で世界のほぼ大多数を相手に４４ヶ月戦った結果、欧米支配の世界秩序が明らかに変わった。このようなことが出来た国など歴史上皆無だ。日本が当時戦わなかったらおそらく世界は１００年前と同じだよ。＞＞
↑
嘘付くなよ。この辺りが細菌の馬鹿の国粋主義的なところだな。負けて世界の秩序が変わる事等あり得ない。

植民地時代の終了は、ソ連を筆頭とした共産主義が世界中に広まったからだ。植民地にソ連が手を回して、共産革命を起こそうと躍起になっていた為、アメリカが危機感を持った。

それで、植民地は早く西側世界として独立させる方針に変わったんだよ。
共産国として独立した国は、アメリカが徹底的に攻撃した。（ベトナムの様に）

日本もその国々の一国にしか過ぎなかったんだよ。だから、サンフランシスコ条約で独立させてくれたんだよ。

馬鹿は、歴史を知らぬものだ。

もっと面白い話があるが、まだ先だな。

。