中国

おまえが代わりにレスをしろと言われているようだから、おまえ宛に書いておこう。

民主主義に完全な物など存在しない。つまりは様々な段階、あるいは様々な様相の民主主義がある。

かつての、戦時の日本もそう言う意味で民主主義だったのだよ。当時の国際情勢、価値観に於いて、戦争は日本が置かれた八方ふさがりの状況を打開する有力な選択肢の一つであり、おそらく唯一の選択肢だった。

現在の価値観でそれを危険だとか国粋主義と言うこと自体ナンセンスだ。現在の価値観、国際情勢で当時の日本のあり方を判断すること自体無意味なのだ。

独裁者は必ずしも自分の立場を有利にすることだけを考えるわけではない。国を治める一番良い方法を探った結果、優れた能力を持った物が無知な大衆を率いることだったという事も多い。その最たる物が神による独裁だろうし、現実にそれを受け入れている民族も個人も多い。

だが、問題は、全知全能で絶対に公平な独裁者など存在しないと言うことであり、その取り巻き、後継者により、時には本人により腐敗が始まる。

日本の場合、少なくとも近年腐敗した独裁者は存在しなかったし、あの東条英機も決して私利私欲で強権をふるったわけではない。軍部の中には私利私欲に走った物もいるだろうし、己の思想のみを押し通そうとした連中もいるが、当時の軍部全体が独裁者だったわけではない。また軍部のみの立場を有利にしようとしたわけではない。

当時の軍部のあり方に反省はある。また当時の軍部をあのような存在にしたのにはやはり国民の責任もある。しかし当時の日本が単なる軍部の私利私欲のための独裁だと言うのであればそれは明らかな認識の間違いだ。愚かな点はあったろうが、おおむね当時の日本軍部は清廉だったよ。

したがって、日本がアメリカによって民主化されたというのは明らかな間違いだ。日本もドイツも当時の基準で民主国家であり、日本がアメリカに負けたのは独裁国家が民主国家に負けたのではない。単に物量の違いだよ。民主化度で言えば別にアメリカが突出して日本より進んでいたわけではない。勝った結果、そうされているだけのことだ。同じ基準で日米の民主化度など比較は出来ないがね。

日本が戦争に負けたのは事実だが、一国で世界のほぼ大多数を相手に４４ヶ月戦った結果、欧米支配の世界秩序が明らかに変わった。このようなことが出来た国など歴史上皆無だ。日本が当時戦わなかったらおそらく世界は１００年前と同じだよ。

日本の戦争を積極的に支持はしないが、当時の情勢ではほとんど唯一の選択だったと判断するのは、その結果からだ。中国が今存在出来ているのも、その意味では日本のおかげだよ。そうでなければ、今頃欧米に分割されアフリカと同じ状態になって居たろうな。アフリカだってかつては欧米などお呼びもつかない高い文明を持っていたのに、欧米に食い尽くされた。むろん、戦わなければ半島など大陸のふろくだろうし、おそらく日本もそうだったろうな。

当時の日本の選択を完全否定する連中には反吐が出る。誰のおかげで今自分が生きていられるのか、一度歴史を学び直せばよい。おまえもだ、もちろん。