中国

>ここでイサムさんが出てくるのはどんな意味かわかりませんが？


ああ、失礼、勘違いです。野生さんです。

イサムさん、失礼しました。

さて

あなたのNo.63929 では

「一部をおおまかに読んだだけですが

この件ではパンダの方が

何が大切かを

良く理解していると思いますよ。」

とおっしゃり

ドリームさんは

No.63931で

「そーでつか。

なら 　 それなりに 　 以後 　 あなたのことお評価して
扱うだけでつ。

そのまま 　 パンダちゃんのシンパでいてくださいネ☆」

とおっしゃっていますよ。

それに対し

>夢さんがそう言いましたでしょうか？

ざっと読んだだけだけれどというのは、

わたしの意見は間違いである可能性が十分あるという意味

（言わばへりくだった又はあまりまじめに受け取らないでねというような意味ですよ）


とはちょっと受け取りがたかったものですから。ご自分が間違いであるとおっしゃりたかったのであればそうお書きになれば誤解は防げたと言うことですよ。

それにしても、野生さんより、パンダの方がまともに言っているということであれば、それはそれで、どの部分がなぜ、とかかれた方が良かったと思いますよ。


日本が完全だとは私も思っていませんが、不完全さを言うのであれば、やはりどこが不完全なのか言わない限り、単に不平不満を言っているのと同じだと思えるのですが。わたしは日本の問題点を言うときは具体的にどこが、と言っているつもりです。

したがって

>こういう話をしても「伝わる」わけではなく

ますます反発をくらうだけでしょう。


伝わらないと思うなら、最初からおっしゃらない方が良いのでは？反発を食らっても自分の責任で発言したならかまわないと思うし、意見の違いなら普通にあることですよ。誰もが同じ意見でなければならない理由など全くないし、それがそのまま反発を意味するわけでもないでしょう。

日本が救いようがないと考えられていること自体は、別に私は何とも思いませんし、反発も感じません。私とは評価が違うのだろう、と思うだけのことです。具体的説明がない限り不必要になぜですかとも訊きませんし。