中国

＞さいど訂正＜

　 何度でもいいよ。どうぞどうぞ。
　 それは自己点検の印だし、決して悪いことではない。

＞正確にはイラクにも議会があり選挙があったが、機能していなかった。

　 そうか？
　 戦前日本の議会は機能したかどうか？大翼賛がなぜ蔓延ったか、そこらへんも含めて点検できたら、蜥蜴はさらに進歩すると思うが。
　 それとも日本の事となると、関の山？

＞以下2007/12/ 8 16:38 No.63902
　 何度でも言う。それは歴史の事実だから。アメリカが日本を民主化したのではない。それも何度でも言うさ。＜

　 蜥蜴らしいですね。
　
　 それはお前にとって【歴史の事実】であっても、俺から見ればただの妄想に過ぎない。まあお前の言い訳は屁の河童。
　
　 ＞ここでもおまえは相手の言葉を脚色する。言葉の悪用だな。＜

　 お前の欠点は、まあただ一つの欠点だが、不誠実だということ。
　 一体、俺はどこで、どのように、相手の言葉を脚色したのか？具体的に言わないと。いつもそうなんだからね。余計に喧嘩してしまうからね。

　 俺は【文字の通り】にお前の言葉を引用しているだけです。悪用していません。

　 【金にもならない古典】とお前が言ったのは紛れも無い事実だし、俺はその意味を、そのまま使っているのだが。

　 ほらね、今でもお前はここで使っている！
＞あ、そうしなきゃ金にならないからだな、おまえ、金にならない研究は意味がないと言うんだから＜

　 違うのか？お前だけが使っていいわけですかね？

　 自分のいうことをね、誠実に、セイジツに、 　 誠実に認めるところから、議論を始めようね、蜥蜴。

　 ＞おまえ、近年の知的財産侵害やぱくりと一緒に見て居るんだろうなぁ＜
　 当たり前のことだろうが、お前の言い訳に従えば、ばくりしてきたものを、こっそり改竄したら全部【自家薬籠中の物】になるかね？

　 二番煎じは、バクリ、知的財産の侵害の範囲だ。

　 ＞日本に古典など無いと理解した時点で、日本製品のパクリ商売でも始めていれば、そして利益の一部を役人に渡していたら大もうけ出来たのに。残念だったなぁ〜＜

　 意味不明のことを言うなよ。

　 この辺も訂正すればいいのにな。
　 やはり臨界期以前にそういう知識と教養が、日本政府から与えてもらえなかったか？

　 臨界期以前にお前、一体どのような知識が与えられたのか？親の顔をみたいな。