中国

客の責任はどう考えても無いと思うんだけどなぁ。


中国含め、日本や他国に「伐採された」国は、その伐採企業の入国から出国、木材搬出に至るまで管理下に置ける訳ですよ。
特に中国での企業活動がそういう制限が多いのはご存知でしょう？
全体の森林面積や植生から「ココからココまで、何トン（何本）」と指定されればそれ以上ムリヤリ伐採できませんよ。まずその時点で自国の植生や伐採可能面積を把握していないんじゃないですかね？

そのあと、伐採後、その土地は誰の物か？当然各国の物です。中国はその自国領土に、きちんと有用な植林を行いましたか？

さて、「中国の領土」たる山林跡に、日本企業が勝手に植林しました。と、こんなコト許されますか？山は持ち主が責任持って管理する物です。

むちゃくちゃに買って行ったと言うが、それは売る方が売り手としての義務を果たしてないんですよ。植生調査とかね。
そしてそれに共通する政府の態度として、緑化対策の不十分が上がるんですよ。植林も緑化の一つですからね。


「特売したら店が潰れた、客のせいだ」
って、これは明らかに馬鹿でしょ？
特売する店に、せっかく安くなった値段以上にお金置いて行きますか？
在庫の補充を客がしますか？


そんな店では、潰れるのが当然です。
客の責任だと主張する認識の方々が中国で森林管理に当たっているとしたら、そりゃ荒廃しますよ。店で言うなら「潰れます」。


日本がこの問題に関し地球規模で「我関せず」でないことは、すでに植林ボランティアや企業援助、基金の存在で明らかです。買った上に在庫補充まで手伝う客、なんとすばらしい（笑）




ところで強弁とおっしゃるが、黄砂の由来の根拠について「飛散物分析」に充分換わる「観測上の事実」を提示しましたよ。きちんと理由のある主張が「強弁」ですか？



蛇足で書きますが、
＞今まで取り放題にやったのは、お客さんです＜
与えられた条件を越えて勝手に伐採したんですか？そんな事実ありますか？あくまでも、伐採許可の範囲で、正当な対価を支払い、購入してますよね？いったいどこが「取り放題にやった」なんでしょうか？

事実上も何も共犯なんかじゃない。温暖化の原因が工業化だとすれば日本に一因あり、それが砂漠化を推進しているとの件には理あると見るが、森林の荒廃に関しては共犯でも協力者でもないよ。
木々を売った跡地に適正な処置をしておけばソコに起因する砂漠化も防げた。つまり、森林伐採を砂漠化の原因とするならば、砂漠化進行とそれに付随する被害も全て中国政府の責任ですよ。
伐採が日本企業でなく中国政府及び中国企業による物ならなおさら。買った客に責任を押し付ける等商売の倫理にもとる認識。おかしいなぁ、大陸の方々、商売上手いんじゃないのかなぁ。これじゃ悪質業者のいい分だね。恥ずかしながら日本にあった犯罪企業ミートホープと同じ認識。

「安いのを欲しがる客も悪い」

いいですか、その認識は

「犯罪企業並」
なんですよ。






もちろん、悪い悪いと言われたら反論・反発したくなるんだよ、とのお気持ちは理解しなくもないですが。やるべきでない反論もあるという事です。