中国

明日もきっと、天晴れだよね。

>「立証責任」は「ある」ことを証明することで「ない」ことは証明できない。
<<<

正しいことを何遍いっても、正しいよ。
情報共有というどころか知識のなさ、言葉遊びにしか能なし。


【パリ/フランス 2日 AFP
国連の「気候変動に関する政府間パネル（Intergovernmental Panel on Climate Change、IPCC）」が2日、報告書を発表。大気中に放出される温室効果ガスの深刻な影響を警告し、20世紀に起きた「地球温暖化」は90％の確率で「人間が原因で起こった」と断定した。】
http://www.afpbb.com/article/1290376
産業活動も人間活動の一環である。


＞「仮説段階にある」とは「明確に立証されていない」ということですよ。「ある」という言葉が入っているからと言って立証責任があるとカンチガイしないように。
＜＜＜

私の主張でもある（笑）、世界の多くの科学者が断定した【「人間が原因で起こった」】に対して、
何を根拠に「仮説段階にある」と断言したか。
この根拠を述べればいいだけのことさ。
まあ、反証してもよいや。

折角、環境白書を読んでみなよと薦めてあげたのにね。
ごたごた、日本語力だけに頼って、学習能力のなさ、知識のなさはね。（苦笑）

＞人類が「火」を使い始めた時点で二酸化炭素は「人為的に増えてきた」のだし、産業革命から日本の近代化までのタイムラグや欧米諸国の急激な発展、さらに「４０００年の豊かな文明（笑）」での火の使用をきちんと考えれば日本のほんの最近の二酸化炭素排出なんぞ微々たる物だがなぁ。＜＜＜

こういうなら、黄砂、土地がなければ、人類がそもそも存在しないなんちゃってね。
土と触れ合いのない人間は、頭が悪になっていくものなのか。

人類が誕生した前に、砂漠、黄砂が既に存在し、風などの自然現象もあった。地球が過去も、現在も将来も、痒くも痛くも気にもせず、自然のままに、人類を誕生させた。
神様が人類を作ったのかな？

日本人で、皆悪ちゃんのような考えをもつなら、年金問題の責任を全て安倍ボンボンに負わせるんだろうね。

＞日本のほんの最近の二酸化炭素排出なんぞ微々たる物だがなぁ＜＜＜

自然の恵みであった砂漠と比べて、日本に飛来する黄砂は微々たる物だがなぁ。

日本人による東南アジアなどでの原始林の伐採で、生態環境が破壊した。
植林したとは言え、その面積が気象衛星から確認できないほどちっぼけ。

元来、温室効果ガスを吸収すべき森がなくなり、当然、温暖化を加速する。
都市が上昇する海平面に対する有効策には、砂が役立つかもしれんよ。

＞キミが「中国（や他国）の森林を切り出し買いあさった日本が悪い」というからワタクシは果樹園の喩えを出した。価値ある売り物である畑を荒らしっぱなしなのは所有者が悪い。日本の援助や森林回復を受け入れたり取り入れた国々は「畑を管理しようと努力している」のだよ。
それをキミは理解しようとせず「最終的に買った（欲した）連中が悪い」と言い張るから、もしそうならば、最も日本が「環境負荷をかけていた時期」の顧客こそが責任を負うべきだと理論的に示した。それを反論できないからと言って「水掛け論」だと？
＜＜＜

悪ちゃんは明らかに私の前のレス内容を完全に無視しているか、覚える脳がないか、悪智恵がフールに働いているかだ。

俺は、はっきりと管理側にも大いに責任をもち、買うほうも確信犯のように他から摘んできた花で自分の庭を飾る。
結果は、国境のない生態環境の破壊となった。
現象がはっきりと分かっても、環境のメカニズムの解明にはどうしても時間がかかる。当然、対応法もより時間がかかる。

＞ワタクシは一貫して「管理不足こそ荒廃の原因」と言っている。真っ当な議論から逃げ意見の応酬に水をかけているのはまぎれもなくぱんだくん。議論できないならそろそろ自覚して勉強しなおさなきゃね。
＜＜＜

矛盾だな。
日本人がいくら管理に得意とは言え、飛来する黄砂にはどうしようもない。
外部と内部との両方を考えなくてはいけない。

私は、当事者には管理責任をもつと認める一方、砂漠、黄砂の根絶には、一国では解決しきれ以内部分があると思っている。

優れた農園主はまさかの天候に左右される、と思わないか。

近年、この天候が益々異常になり、原因は人にある。
悪くもよくも、人類の活動による。

明日も天晴れかな。