中国

>日本は、自ずから提唱した中国への包囲網条約を、インドやオーストラリアと締結してきたの？
>インドとオーストラリアから、包囲網に参加する意志を確認してきたの？
>社交辞令としても、参加してあげると、言われてきたの？
>彼らとは、君子協議（協定）でもしてきたの？

およそ、同盟とは価値観を共有できる国家同士で可能だ。インドもオーストラリアも民主主義国家であり、独裁国家である中国とは明らかな一線を画している。
>
>国連決議に基づかない、集団自衛権の行使は、日本憲法に違反していると知らないわけ？

憲法とはあくまで国内法規だ。日本の憲法解釈に国連決議が必要だというのは暑さぼけの故か。

>幾ら、国益に沿うといっても、憲法を違反してはいいの？

お前が気にすることではない。日本国憲法は日本人がその運用を考える。
>

>旅客機が必要不可欠な交通機関で、製造業者がそんなにあるわけでもないし、

そりゃ、中華饅頭屋ほど多くはないな。

>航空会社はそんなに多くないし、物さえ良ければ、客が集まってくる。
>営業しなくても、ミルクを買ってあげたんだろう？

だから、日本の技術も素材もおかげさんで売れるよ。中華まんなら段ボール入りでも売れるらしいけれどな。
>
>日本だけでも、相当な市場となる。
>【日本人は命を大切にする民族でしょう。】

だから、日本の技術で安全が確認できる機体を買うんだろうよ。中国製は将来できても買わないだろうな。
>

>製品より素材のほうがより多く儲かるの？

場合によればな。素材を多く売った方が総額で儲かる。一方、製品には販売コストとリスクがかかる。素材を押さえる方が儲かる場合がかなり多い。日本製の携帯電話は世界ではシェアが２％位だそうだが、携帯電話分野では日本はかなり利益を上げている。ただし、素材がどのように使われているかは公表されていないので正確な数字はないが、殆どすべての携帯電話で日本製部品が多量に使われているのであれば、その意味が理解できるだろうな。

>前のレスでは、日本は資源をかって、2次製品を作って売るのが得意技だと言わなかった？

言ったがどうした。付加価値を日本は売っている。仮に１００ドルの鉄鉱石で車が一台出来るとして、日本車は１０万ドルで売れ、中国車１万ドルでしか売れないとすれば、付加価値の輸出がどういう意味か理解できるだろう。

一方、中国が意図的に労働力を下げることでしか製品が作れなく、付加価値を売ることが出来なければ、代替地はいくらでもある。

>何故、急に弱気になった？
>弱気ではなくて、あまたが弱いじゃないの？

お前の頭が弱いんだよ。

>俺はいつ、日本が武器を売ったといった？
>この嘘つき、妄想、でっち上げ蜥蜴。

あれ？じゃあ、中国が中東テロリストに武器を垂れ流している事実は認めるんだな。
>