中国

ほんとに軍事情報に疎いのですね。トカゲ氏が述べられていましたが、中国潜水艦が通過したのは、潜水艦の操縦が難しい海底地形の複雑な浅い海域です。

＞位置の追跡には常に、アクティブソナーを使うが。＜

アクティブソナーは、海底地形が複雑な浅い海域では乱反射が多く精度を欠くため、最終的な潜水艦の位置特定には使われません。浅海面にいる潜水艦に対しては対潜哨戒機に搭載されるMAD（磁気探査装置）を使って最終的な位置特定を行います。

最近の潜水艦は、対空ミサイルを装備している場合も多いですから、警告の意図でもない限り、アクティブソナーなんぞ使いません。

＞カーナビーにでさえGPSの位置調整技術を導入しなければ、目的地へとのずれが生じる。
潜水艦はそれを導入したとしても、暗闇の海の中では、陸上より多くミスが生じる。
実際に導入したかどうか知らないが、導入しない場合、潜水艦はより位置ずれのミスが生じると推測できる。＜

話しをそらさないように。
原潜の航法装置は基本的に慣性航法装置だと何度も言っています。GPSは関係ありません。何度も言いますが慣性航法装置の誤差修正には超長波発信所からの信号を使います。
いずれかの装置に故障が生じ、自己の船位がわからなくなった場合、平時には事故を避けるために浮上航行するのが常識です。
ところが当該の潜水艦は、潜航したまま中国の母港まで無事に戻っています。自分がいる位置がわからない潜水艦が、どうやって無事にたどり着けたのでしょうね？

そもそも航法装置の故障で他国の領海に迷い込むような潜水艦しか作れない国が、SLBM装備の戦略原潜作れるわけ無いでしょう？自分の位置がまともに把握できなければ、アメリカ狙って大西洋にミサイル打ち込むことになりかねないんですが。

パンダ氏は、何一つ具体的な最新軍事技術に基づいた反証をせず、単に結果論と頓珍漢な技術論に基づく推測の羅列を以って詭弁を弄しつづけているだけです。以後は、誰が言っていることが正しいのか、判断はこのスレを読まれている方に任せます。