中国

＞今回の公開処刑の写真は、説得力が無いというが、何故かということを示して欲しい。＜＜

もしあなたが提示したリンクの写真が忠実にオリジナル写真の色彩などを再現しているならば、その発色は前世紀80年代から90年代前半まで中国で普及していた中国国産フィルムであることはほぼ間違いない。同じリンクの最近の娼婦の引き回しの写真と比べれば一目瞭然だ。今時の写真屋さんの店頭に置いてあるのは殆どコダックあるいは富士フィルムだ。その発色と色再現性は私から説明しなくても分かるだろう。つまり、最近の写真ではないと思う。最近だったら、仰るようにデジカメのほうが便利だね。普及もしているし。。。

後は写真に写っている受刑者以外の人だが、裁判所と刑場によって全然違う。裁判所の場合、一般の傍観者が映っているが、刑場の場合、残念だが、受刑者と制服を着た関係者以外の人しか映っていない。つまり、受刑の瞬間は公開されていないということ。

1995年辺りに偶々、刑場を通ったことがある。一帯は立ち入り禁止区域となって傍を通る自動車はその前で止まらずに高速で通過するようと言う指示を受けた。警察によると、死刑の刑場は事前通告がないとのこと。


＞私が問題視したのは処刑方法ではなく「公開」ということで、人間を犬猫と同じ扱いをしているのではないか。チベット人の射殺事件でも「犬のように殺された」と言われていたが、中共は人命をその程度にしか認識していない証拠ではないか。＜＜

前述のように死刑執行の公開はないだけでなく、下記リンクの引用でも中国政府は死刑囚に配慮していることが分かる。
http://law.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/slc.asp?db=chl&gid=20236
中国最高裁公告：
「刑事訴訟法」の若干問題に関する解釈
第346条：死刑執行後、公布すべきである。晒し者にしたり、或いは受刑者の人格を侮辱したりすることを禁ずる。
これは1998年9月8日から執行された条例だが、中国政府の立場を分かってもらえば嬉しいが。。。

チベット人の射殺事件については中国側のやりすぎだと思うが、ナイフ等の凶器を持って逮捕に抵抗したところで正当防衛でその場で射殺するチャンスを逃したのは残念でしょうがない。これは私の見方だが、事件の一部始終を解明するソースがあれば提供してほしい。