Re: Sin様 見てる?見てみぬふり?
投稿者: kitaguninosaru1 投稿日時: 2006/11/29 00:58 投稿番号: [61641 / 66577]
またまた長いレスご苦労様!
簡単に答えられる質問を敢えて避けて、このようにダラダラ長く書くのは何故だろうね。
何かご都合でも悪いのだろうか?
>中国部品メーカーが日本製の工作機械で生産をすれば、当然輸入品のひとつになりうる
↑
こりゃ〜凄いことになったね。
中国メーカーが日本から輸入した機械で何かの部品を作ったら、
その部品も日本からの輸入品になるわけか?
日本は資源に乏しい国で、さまざまな材料やエネルギーを海外から輸入している。
その輸入材料やエネルギーを使って作った製品は日本製ではなく、輸入品になるわけだ・・・
>また、私は車(完成品)単体のお話は一切行(言)っていない
↑
車(完成品)は「車など」に含まれてない?
「日本人は馬鹿だ」と言いながら、私はSin様のことを言っていないと言っている様なもんだよね。
貴殿の言う「車など」を“車(完成品)、車関連部品、その他”と解釈するのは間違いかい?
>最初の話はあくまで『輸入』という話言っている
↑
ようやく正面から答えてくれたね。ありがとう!
貴殿の言う「車など」は日本から中国に輸出する物を指しているね。
当然と言えば当然だよね。
だって、そうじゃなければ「輸入規制、関税」云々と関係ないからね。
この一言を引き出すのに何でこんなに苦労させられるのか不思議。
>外野が、かなり的外れの反論を行っているのは、(日本人を含め)ちゃんと文章を読んでいないと思われる
↑
あの単細胞ドアホが だろう?
あのアホを守るためにこの一言をセーブしていたんじゃないの?
>私は、車産業全体のお話
↑
了解。せめて「車など」じゃなくて、「車産業」を言ってくれればもう少し分かりやすかったと思うがね。
>北猿君は、車単体のお話
↑
私はとりあえず「車産業全体」に含まれる「車単体」を取り出しただけ。
データーが手に入りやすいから。
>中国車が中国でひしめき合っても結局日本の輸出はなんら変わりはない
↑
そうですか? それを立証できるデーターがあればなおいいよね。
それに、日本企業が中国離れしても欧米系は来るからね。
よって、「中国車(純国産)だけが中国でひしめき合う」という話はまったくの妄想に過ぎない。
事実、日系メーカーが進出する前にVWなどが進出していたよね。
今でもVWのサンタナが街中に溢れんばかりだよ。
日系メーカーも同時期に進出したなら、もう少し違う風景になったと思わない?
>ベトナムの工業化を行い円滑に生産拡大を行うということは、ピラミットの底辺を日本製で埋め尽くすということなんだよ
↑
これまた凄い話! 少し整理してみようね。
「ベトナムの工業化を行い円滑に生産拡大を行う」=「ピラミットの底辺を日本製で埋め尽くす」
換言すれば、「ピラミットの底辺を日本製で埋め尽く」さなければ、
「ベトナムの工業化を行い円滑に生産拡大を行」えない
という話にならないかい?
>共存共栄といいたかったのは、お互いが輸出入ができる状態
↑
何だ? この程度の「共存共栄」か?!
WTO加盟国はすべて「お互いが輸出入ができる状態」じゃないでしょうか?
「親日」云々必要なかったじゃないの?
簡単に答えられる質問を敢えて避けて、このようにダラダラ長く書くのは何故だろうね。
何かご都合でも悪いのだろうか?
>中国部品メーカーが日本製の工作機械で生産をすれば、当然輸入品のひとつになりうる
↑
こりゃ〜凄いことになったね。
中国メーカーが日本から輸入した機械で何かの部品を作ったら、
その部品も日本からの輸入品になるわけか?
日本は資源に乏しい国で、さまざまな材料やエネルギーを海外から輸入している。
その輸入材料やエネルギーを使って作った製品は日本製ではなく、輸入品になるわけだ・・・
>また、私は車(完成品)単体のお話は一切行(言)っていない
↑
車(完成品)は「車など」に含まれてない?
「日本人は馬鹿だ」と言いながら、私はSin様のことを言っていないと言っている様なもんだよね。
貴殿の言う「車など」を“車(完成品)、車関連部品、その他”と解釈するのは間違いかい?
>最初の話はあくまで『輸入』という話言っている
↑
ようやく正面から答えてくれたね。ありがとう!
貴殿の言う「車など」は日本から中国に輸出する物を指しているね。
当然と言えば当然だよね。
だって、そうじゃなければ「輸入規制、関税」云々と関係ないからね。
この一言を引き出すのに何でこんなに苦労させられるのか不思議。
>外野が、かなり的外れの反論を行っているのは、(日本人を含め)ちゃんと文章を読んでいないと思われる
↑
あの単細胞ドアホが だろう?
あのアホを守るためにこの一言をセーブしていたんじゃないの?
>私は、車産業全体のお話
↑
了解。せめて「車など」じゃなくて、「車産業」を言ってくれればもう少し分かりやすかったと思うがね。
>北猿君は、車単体のお話
↑
私はとりあえず「車産業全体」に含まれる「車単体」を取り出しただけ。
データーが手に入りやすいから。
>中国車が中国でひしめき合っても結局日本の輸出はなんら変わりはない
↑
そうですか? それを立証できるデーターがあればなおいいよね。
それに、日本企業が中国離れしても欧米系は来るからね。
よって、「中国車(純国産)だけが中国でひしめき合う」という話はまったくの妄想に過ぎない。
事実、日系メーカーが進出する前にVWなどが進出していたよね。
今でもVWのサンタナが街中に溢れんばかりだよ。
日系メーカーも同時期に進出したなら、もう少し違う風景になったと思わない?
>ベトナムの工業化を行い円滑に生産拡大を行うということは、ピラミットの底辺を日本製で埋め尽くすということなんだよ
↑
これまた凄い話! 少し整理してみようね。
「ベトナムの工業化を行い円滑に生産拡大を行う」=「ピラミットの底辺を日本製で埋め尽くす」
換言すれば、「ピラミットの底辺を日本製で埋め尽く」さなければ、
「ベトナムの工業化を行い円滑に生産拡大を行」えない
という話にならないかい?
>共存共栄といいたかったのは、お互いが輸出入ができる状態
↑
何だ? この程度の「共存共栄」か?!
WTO加盟国はすべて「お互いが輸出入ができる状態」じゃないでしょうか?
「親日」云々必要なかったじゃないの?
これは メッセージ 61630 (sin1945jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/61641.html