中国

＞２）第一条、１項で中華人民共和国を人民民主主義独裁の社会主義国家と定義している。しかし、民主主義と独裁とは相容れない。
＜＜＜

修正をしたようで、ちとだけ。
「人権在民」と「人民が国家の主人公である」との意味が一緒ではなかろうか。

＞３）第一条、２項でいかなる組織又は個人も、社会主義制度を破壊することは、これを禁止する、とあるが、現実に中共は今社会主義から資本主義に移行しつつある。その転換を、憲法の改正無しに行っている。
＜＜＜

概念上は、資本主義が発展すると、社会主義に向うとである。
当然、相容れる部分が相当にある。違う？

＞即ち、軍部が責任を負っているのは中共であり、人民に対してではない。中共指導者が選挙によらず、つまり人民の意思とは無関係に選任された組織である以上、軍部が中共に属している事自体、人民に全ての権限があるというのは矛盾であり、人民には軍事力行使の権利がない。
＜＜＜

中国と日本が異なった社会体制を敷く。
違いが当然ある。

中国の選挙においては、階層的で、最下位にある人民から、階層的な人民代表を選び、この選ばれた人民代表が、更に代表を選び、階層的選挙を行なって、最後に人民代表大会委員が選出される。
国家主席、常務委員、中央軍事委員会主席などが、人民代表大会によって選出される。

日本では、国民が政府に信託するというなら、
同じ意味では、中国人民も、中国政府に信用して任せる。
この任せられた政府は軍部を管理する。

軍隊が国家の領土、人民の生命安全、財産を守り、国家を統一する使命にある。
人民が一部の人に侵害されたら、警察力が不足の場合、軍隊は警察に応援する。

＞折からアメリカの中間選挙で、与党共和党が大敗した。ブッシュはイラク政策を転換せざるを得ず、手始めにラムズフェルドを更迭した。次の選挙で民主党が与党となり、民主党政権が誕生する可能性が大きい。それはブッシュ及び共和党を国民が拒否したからに過ぎない。
＜＜＜

中国でなら、人民を代表する人民代表委員は政府がイラクを侵略するのも許せないし、イラク情勢がめちゃくちゃになるまで、政府要人を更迭して方向変更したんだろう。
出来ることですよ。

＞普通の民主主義国家では、このように国民が選挙で政権党を引きずり下ろすなど普通にあることだ。日本でも同じだ。理論的には、日本共産党が政権を取り志井総理大臣誕生もあり得る。しかし、中国ではこれはあり得ない。
＜＜＜

民主主義国家では、こうしたければ、したら、別にいいじゃない？

中国は、共産党が過ちを修正し、人民を指導していく立場にあると、
選択してきた。

選挙は目的でなく、有能な政党を政権政党にし、つまり、過ちを修正していこうと言う目的にある。

手段、形が違うが、目指す方向、目的地が同じ。
手段、形が色々、あるのではなかろうか。

＞政治に介入できない人民に全ての権限があるなどと称するは大変な欺瞞なのだ。
＜＜

日本国民は直接に政治に介入できているの？
出来るとすれば、選挙の時だけである。
日本国民にとって、官僚による政策の制定には監督、監視しないし、完了された政策には口先のことしかいえない。

＞政治に介入できない人民に全ての権限があるなどと称するは大変な欺瞞なのだ。
＜＜＜

以上から、日本の民主主義には欺瞞性が大きいことが判る。

＞従って、中国の憲法は、ここで論争されている憲法とは全く別物である。中華憲法を押しつけられ、これが標準と思っている諸君が、普通の民主主義国家の憲法を理解できないのは無理からぬ事である。
＜＜＜

憲法の条項が間違っていれば、修正していけばいいだけのことで、
少々の無理と矛盾ががあっても、現状にあうと判断したら、
修正する必要はない。
中国の憲法が、国内外情勢に合わせて修正してきた。
憲法、法律が人間によって決められて、社会が変化したら、要修正。

＞強いて言うのであれば、イスラム国家に於いては憲法が無くすべてコーランに基づいて国家が運営されている。人民の権利が無関係ということでそれと同じレベルの話だ。＜＜

イスラム国家の人々が、それでよいと思っているから、いいじゃないの？
主権が彼らにあって、臍垂れちゃんにはないから、いいじゃないの？

臍垂れが、日本の憲法を忠実に理解でき、物事を進めようとしたら、
他国の憲法には、特にイスラム国家のを軽蔑してはいけないことになっている。（笑）

人生が色々、民主主義の基礎とされた一つではなかろうか。