中国

いろいろあちらこちらではちゃめちゃなことを書いているがちょっとまとめて。

>最古の民主主義の雛形はインド、
>インド語の民主主義は、JAPANという国名の父と母に極めて近い。

民主主義、即ちデモクラシーは古代ギリシャなどでも実施されていた。政治システムとしては絶対君主制、封建制と同等位古い物だよ。何度も書いているように、民主主義とは非常に運用の難しいシステムで、現在曲がりなりにもそれが機能しているのは世界でも少数の国家だ。しかし、日本を含め、それぞれの地域でも民主主義が完全に具現されているわけではないし、将来もないだろう。だが、少なくともその時点、その地域でより良き民主主義を実現するためにはそれなりの資質、正確には学習により身につけた資質がいるのだ。

インドも結構だが、残念なことにカースト制度が全てをぶちこわしてきた。
>
>日本は、君主専制の民本主義（デモクラシー）→民本主義を経てアメリカパパによって押し付けられた戦後民主主義。

大日本帝国の主権者が天皇であったのは事実だが、絶対君主制ではなかった。米国がより現在に近い民主主義を当時実践していたとしても、米国の成り立ち自体が英国の君主制に反する形である以上、彼等なりの独特な大統領制をとり、また米国が合衆国、つまり独立国の連邦のような成り立ちであるなどの理由により、同じ民主主義と言っても独特の進化を遂げている。そのまま日本に移植するなど不可能であり、日本では天皇制を残し日本型の立憲君主制（世界では殆ど同じ形はない）の元に議会民主制を発足させた。

これも日本に下地があったからだ。ぅわかったかぁ！米国型の民主主義は日本には根付かない。だから、日本独自に考え出したのだ。米国が契機になったのは事実でも、米国から押しつけられたのではない。そこを勘違いするな。
>
>臍垂れは、日本の民主主義を自慢たれするが、

自慢だもん。

>西洋文化の植民地のどこも、本土より割と経済が発展する。
>当然日本にも例外ではない。

ひぇぇぇぇ 　 アフリカがどうなっているか見て見ぬ振りか？印度がどうなっていたか、東南アジアがどうなっていたか中国では習ってないのか？中国が欧州に植民地化されていた時、中国は欧州より発展してたのか？

一方、日本が占領していた満州には膨大な投資をし、インフラを整備し、その為にいち早く中国で工業が発展したのは東北部だ。だが、それでも日本のインフラは根こそぎソ連に持って行かれた後だったが。

朝鮮の例も、簡単に言えば日本に併合されていたおかげで急速に近代化出来たのだ。

他国に支配され発展した地域は、世界歴史上、日本によって支配された地域だけだよ。

>日本のことを例にしてみれば、特に、日本は、
>アメリカパパの過保護、軍需生産などによる戦争加担、飛び切り、優等生へ。

過保護で発展できれば世話はない。かつて中国はソ連の過保護を受けていたのではないか？
>
>日本は民主国家と自称するが、実に未完成。

未完成は事実だ。何故かは、何度も説明したが、もちろんアホには理解できない。完成した民主国家が有ったら教えて欲しいね。

>単に多数決で、議論もするが、合意の上での多数決による政策の生成と言いにくい。

根回しか？民意の形成として有効な手段だが。民主主義の概念がない場所では、権力闘争での根回しはあっても、民意を形成する根回しは存在しない。
>
>福祉を最優先に解決して欲しいとの声を無視して、郵政民営化へ→民向けでない。

福祉を最優先にして欲しいという国民より、郵政民営化を先に実現した方が良いとか考える国民が多かったからだよ。
>
>日本選民は、選挙時パパ、選挙後孫になる。

中国非選民は終生奴隷のまま。以下戯れ事屁理屈。全て反論済み。

>有能人材の集まった集団的独裁指導は民への政治をすれば、よい。

その有能人材を誰が選ぶかが問題だな。

>選挙された政府だろうか、選挙によらない独裁政府だろうか、民のための政治をしなければいけない。>しなければ、政府が糞になる。

じゃあ、中共は糞である。
>
>黒猫か白猫かどうでもよく、鼠を取れば、いい猫、クロシロネコ尚いい。

白黒パンダはどうなんだ？