中国

続き。



ワタクシが常々言って来たのは、「キミ達その言い分を支持すると自分たちの首を絞めるんだよ」ということです。（この対象は所属国籍問いません）

戦時のハナシであれば、何もかも日本が悪いという前提や規定の結論に立つと、むしろ戦争容認・強者の理論に行き着きますよ、じゃぁ次は日本が勝ちに行っても良いんですね、日本だけじゃなくても、強いところが勝ち、負けた者が悪になり、現状中国も充分「負ける可能性」高いんですけど、それで良いんですね、と。

そうじゃないでしょ？
戦争に本来善悪は無いでしょ？
そーいう認識や価値観に立って戦時日本を見直したいんじゃないんですかね？少なくともワタクシはそうです。善悪でなく、先達を見直したい。誇りを取り戻し墓前に捧げたい。作戦とかの是非と正誤は別問題ね。


同じように「中国の環境問題」を見ると、中国の現状を指摘し問題を明確にする、ココまでは良いんですよ。
そこで出てくる反論が「イヤ日本や欧米の企業が垂れ流しているんだ」、と。

そう言う方に言いたい。
「戦時日本も同じでしょ？」「同じように考えないのは何故？」

日本が悪だから戦争したワケじゃなく、世界の情勢の中で内因外因組み合わさって開戦したのですよ。
中国の環境汚染も「中国政府悪く無い」と言うなら、「日本政府戦争責任無い」になるでしょ？

ソコに矛盾がありますよ、と、大きくまとめれば言い続けてるんですよね。


そして、「指摘」まではいいんだが、じゃあ自国の態度や財界の無策を棚に上げるのは、実に不公平では無いですか、と。逆に言えば、戦時を見直したいと考えるならば、日本に誇りを、正当な歴史認識を、と考えるならば、隣国の環境問題を指摘すると同時に、「自国側の反省」もある程度は表明すべきかなぁ、と感じます。

殆どの方はソコをわかってると思われますが、一部、なんかワケわからずに批判だけしている風な方がいますからね。

「中国政府の責任」だけで終わらせても、「外国企業の責任」だけで終わらせても、「途上国での環境汚染再発」は防げないんですよ。


はい、ココで戦時の件に戻れば一目瞭然。
「日本が悪い」だけで終わらせても「外圧が悪い」だけで終わらせても、「戦争」を防ぐ観点には行き着かないんです。イラクとか、9.11テロもそう。



無策や悪意は感情を呼ぶけれど感情で物事を断じるのは避けた方が良い。
どっかのおっさんの中国カワイイカワイイ風な態度もね。何も産まない。媚びてるだけ。

ワタクシもaki氏もこのおっさんの言うことの一部は認めてるんですよ。いろいろ言い合って来ましたけど。「相手の文化を容認すべし」なんて最たる物。
このおっさんの問題点は、「相手に強要するのに自分はしない」ということ。殆どの中国側の方の共通点。「中国の文化ややり方を尊重しましょうよ」とは言うが「だから中国側も日本の認識を尊重すべき」にはならない。




同じ轍を踏まない方が良いんじゃないですか、と、見るに見かねて口出しちゃった、のが、aki氏の最近の動きではないかと自分なりに判断しております。





ミナサマが「日本サイドとして」言っていることの大部分は、数度aki氏やgogai氏その他幾人かの方々が今もいる「中国側」の方に「王手」かけちゃったことなんですよ。

それをちゃんと記憶した上で「中共側の方」が今のaki氏の「日本側へのたしなめ」に好意的なレスをつけているのかどうか、ワタクシは大変悲観しております。
「敵の敵は味方」
ぐらいしか思って無いんじゃないのかなぁ・・・。





「知識の量」とかいう以前に、理論的な組み立てとか自信の整合性というところに不足があるのが「中共側」の致命傷なんですが（所属国籍問わず）、「日本側」にもそのほころびがあるよ、というのが、まぁ、指摘事項なんじゃないですかね。ワタクシはソコまで思いませんが、その懸念は理解します。




え〜、過去ログ読めと強要はしませんが、ワタクシがコレまで言って来たことを全て解説し直せ等と言う脅迫はおヤメくださいませ（笑）