中国

「ふざけた発言」だと取られるかも、ですな。このタイトルだと。


とかげ氏の言う「それなりに理論立った発言」というのはよくわかります。
ワタクシが見るに、aki氏が批判しているのは

「自らを律せず批判だけに終始する」

ことなんじゃないかと。まさにソコだけ。だから、「長年のオツキアイ」の「中共側」に対しても、批判するのはソコだけ。むしろ論じあった仲として認める部分が大きい。

文庫云々のハナシで、とがめたのはさてドコでしょ？
もしnao様（だったっけ？）が
「ちゃんと読んで確認したが」
との発言だったら、そしてソコにはっきりと間違いが確認されなければ、果たしてツッコミを入れていたかどうか？
買わずとも、図書館であるとか、複数の書評であるとか、そう言うモノが前提ならば、スルーしていたのではないか？
むしろ「過剰反応」で炎上したんじゃないか？


とかげ氏が折々に言う「間違い訂正」、ソレがちょっと足りない方が多い故の苦言ではないかと思いますよ。


正論でもソレが陰る要因がある。それはどの立場に於いてももったいないし、議論とその場を濁すことになる。


どなたかがぱんだ君に指摘していた、「反共活動」。
ソコまでヒドくは無いが、すぐに揚げ足取られる程度の付属物がついていると、正論部分まで信用されない結果になるんじゃないですかね。


「もし」
本当に「工作員」がいるとするならば、数名の方がaki氏を感情的に叩くことは、笑いが止まらない事態だと思いますよ。



ナニを指摘しているのか、よくお考えいただければ幸いなんですがね〜。


続きます。