中国

>仲良し路線がいけないんですか？>>

とってもいい事です。何で喧嘩をふっかけてきたのでしょうか？

＞昨夜のNHKで麻生さんが発言していましたけど
"友好は目的ではない"＞＞

友好は手段なんですね。では”真の目的”とは？

＞でも、私たち国民レベルがそういう発想でいいの？
仲良くすることを目的としてはいけないの？＞＞

だから、何で喧嘩吹っかけるの？？

＞仲良くすることが目的だったら、そのために我慢するべきことだって
あるでしょう？
あなたには無いんですか？＞＞

誰にでもあります。国家間でも、個人的環境間にも。

＞σ(・_・)は 　 日本人です。
そして、日本人以外に接することはめったにありません。
外国語もできません。
σ(・_・)のよーな 　 グローバル化から取り残された人は
日本人以外と 　 どう接して良いのかわかりません。
主張して 　 当然の事なのか 　 譲るべきことなのか 　 なかなか
判断できません。＞＞

だったら、経験の深いＮｉｈａｏ先生とかに謙虚に学べばいいでしょう？
分からないから、”もういい！”と切れるのはよくないですね。


＞でも 　 喧嘩は 　 良くないし 　 戦争はぜったい良くないと思ってきました。
争わないで 　 仲良くできれはぜ 　 そのほーが 　 いいに決まってるじゃん？
だから 　 感情的に 　 ムカつくことはあっても 　 まず 　 相手の言葉を
聞いて 　 理解して 　 仲良くできるように 　 努力する。
それが 　 なぜいけないんですか？＞＞

とっても良いことです。自分でよく反省したら如何でしょうか。

＞自分の中にある 　 自己中心的なナショナリズムを抑えて
できる限り 　 理性的であろうとしたことは
悲しまれなければいけないことなの？＞＞

いや、全然。立派な事じゃないでしょうか？

＞でも、その結果 　 返ってきたものは何だったの？

そうして無いから、別のが返ってくるのでしょう。

＞私は 　 間違っていたよーです。
所詮は 　 感情の対立 　 所詮は 　 権益の対立。
仲良くすることなんて 　 友好なんて 　 目的なんかじゃなくて
手段でしかないのかもしれません。＞＞

なるほど。麻生さんと同じ考えですね。

＞感情には感情を。
罵倒には罵倒を。
強弁には強弁を。
そして 　 理性には理性を。

こーゆー使い分けができなかった 　 私に罪があると
言われれば 　 その通りだと思います。＞＞

喧嘩は最初に手を出した方が悪いですね。嘘を言う人は、
無条件に悪いですね。

＞＞相手の論旨が理解できないまま 　 反応してるんだから
笑ってしまう 　 ヾ(＞▽＜)ｏきゃはははっ!
この人のカキコ 　 罵倒が大部分で 　 それ以外は小中学生並みの
内容しかありません。
中国の言うことが尤もだ、中国の言う通りにするべきだ。。
それだけ。
読解力は 　 小学校からやり直すことをお勧めですネ☆
相手にするのは 　 時間の無駄です。＞＞

これは、罵倒じゃないでしょうか？ ふざけるな、と思いましたが。


【”日本は正当な侵略をした。”】
此は、貴方がそれまで公的私的に言ってきた言葉と、
全く１８０度反対の意味です。

自分だって一緒にこの言葉を言う人達を公的私的に罵倒してきたくせに、
同じ事を言えば、当然それまでの同じ言葉が返ってきます。当たり前でしょう。

全く正反対の事を仰っているのです。どちらかが全くの嘘という事です。

どちらが嘘ですか？

きちんと答えてから去るべきですね。


。