中国

>？？？中国じゃ、化学って習わないのか？二酸化珪素であれば砂であろうが石英であろうが、水晶であろうが全く同じだよ。Siの含有量が異なる？なんだそりゃ？
<<<

馬鹿臍コン、出直しだ。
化合物、混合物、不純物の概念を知っていれば話がやりやすくなる。

天然水晶は不純物だが水晶ですから、
SiO2の割合が相対的に多い。当然、その含有量が大きいわけだ。

砂というのは、SiO２が主要構成物ではあるが、他の物質も種類が多いわけで、当然SiO２の割合が水晶と比べてみれば相対に少ない。
つまり、砂は主な成分がSiO２ではあるが、天然水晶のと比べれば、その含有量が少ない。

また、砂という不純物を溶かす温度も高く、操りにくく、人工水晶を作るのには砂を使うより、天然水晶を使ったほうがよい。

＞口から出任せを言うな。振動子はその周波数や発信方式、寄生振動の取り出し方により、取り出す結晶軸が異なる。したがって、目的の結晶軸から取り出しやすい結晶を最初から作る人工水晶の方が振動子として効率がよい。また結晶のゆがみが無く、不純物もないことから天然水晶よりも人工水晶の方が振動子としては優れているのだ。
＜＜＜

どうしようもない馬鹿だ。
水晶振動子が人工水晶から作る。
人工水晶をどう作るかについての話で、お前は何故天然水晶振動子と人工水晶振動子の比較をするの？
アホ！

＞使えるとも言ったが、わざわざ天然水晶を砕いて使うなどしないと言ったのだ。正しく引用しろ。
＜＜＜

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=58436

馬鹿！

＞馬鹿が。埋蔵量とは関係がないと何度言ったら分かるのか。喩え天然水晶が腐るほど有ったとしても人工水晶を使うと言っているのがわからないのか。
＜＜＜

お前は真性馬鹿。
人工水晶は、天然水晶を原料に作る。

＞その方が原料としても安ければ輸入するかも知れないが、実際はどうか調べていない。何故なら、二酸化珪素は地球には豊富にあり、日本にも十分あるからだ。いわば、そこら辺の石ころの主成分と言って良い。コストを無視すれば、そこら辺の石ころから人工水晶は造れるし、そしてその方が天然水晶より性能はよい。もちろん、コストが合わないからそんなことはしないが。
＜＜＜

馬鹿、コストを考えなければ、市場での競争力がなくなる。

＞へぇ、今度は捏造か。山梨の職人が１００円時計の振動子を手作業で削っているってか？0.1mm 　 x 　 1.0mm位の大きさだが、人件費を考えると、一個作るのに１万円じゃ合わないな。それに一日で造れるとも思えないし。
＜＜＜

どうしようもない馬鹿だな。