中国

>アホだな。砂の主成分と天然水晶の水晶分が同じでも、Siの含有量が異なって、

？？？中国じゃ、化学って習わないのか？二酸化珪素であれば砂であろうが石英であろうが、水晶であろうが全く同じだよ。Siの含有量が異なる？なんだそりゃ？

>振動子の作成の効率からみれば、砂を使う技術が遅れている。遅れる技術を用いた供給には限界があって、水晶断片から作るのが主な工法になる。

口から出任せを言うな。振動子はその周波数や発信方式、寄生振動の取り出し方により、取り出す結晶軸が異なる。したがって、目的の結晶軸から取り出しやすい結晶を最初から作る人工水晶の方が振動子として効率がよい。また結晶のゆがみが無く、不純物もないことから天然水晶よりも人工水晶の方が振動子としては優れているのだ。

これは振動子の基本知識だ。せめて、これ位付け焼き刃でも調べとけよ。

>
>馬鹿は、水晶を粉粉にしてから人工水晶を作る方法がないと、否定した。

使えるとも言ったが、わざわざ天然水晶を砕いて使うなどしないと言ったのだ。正しく引用しろ。

>
>山梨はもう水晶をあまり掘らないというが埋蔵量がほぼ枯渇してある。

馬鹿が。埋蔵量とは関係がないと何度言ったら分かるのか。喩え天然水晶が腐るほど有ったとしても人工水晶を使うと言っているのがわからないのか。


>日本の産業用人工水晶の原料が輸入に頼っているのが実情だ。

その方が原料としても安ければ輸入するかも知れないが、実際はどうか調べていない。何故なら、二酸化珪素は地球には豊富にあり、日本にも十分あるからだ。いわば、そこら辺の石ころの主成分と言って良い。コストを無視すれば、そこら辺の石ころから人工水晶は造れるし、そしてその方が天然水晶より性能はよい。もちろん、コストが合わないからそんなことはしないが。

>実情も分かっていないのに、正しい予測ができない。

憲章も根拠も要らないと言うフリチンパンダが言うことじゃないよ。

パンダに言われてもなぁ。珪砂と水晶のSiの含有量が違うとか天然水晶の方が性能が優れているとか、実情どころか嘘だらけじゃないか。本当に自分で調べたのか？

>
>
>＞ガラスは結晶構造が無く、いわば液体の一種だ＜＜＜
>だから、主成分はシリコンであることに変わらない。

で、ガラスから人工水晶を作るか？造れないことはないが、意味はないな。

>砂から作れるが、この工法を使わなくなっている。
>日本なら、博物館生きの工法を使っているかもしれない。

へぇ、今度は捏造か。山梨の職人が１００円時計の振動子を手作業で削っているってか？0.1mm 　 x 　 1.0mm位の大きさだが、人件費を考えると、一個作るのに１万円じゃ合わないな。それに一日で造れるとも思えないし。

ー続く